Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-588/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о включении требований истца в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что спорная задолженность возникла у должника в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных истцом работ по договорам подряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-588/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" - Тюменский филиал (далее - общество "Сургутнефтегазбанк") (город Тюмень) от 19.10.2010 N 01-4339 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010 по делу N А70-2773/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу, установила:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2009 в отношении закрытого акционерного общества "ЛАТЕС" (далее - общество "ЛАТЕС") введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кунгуров С.Н.

В рамках этого дела закрытое акционерное общество "Стройгарантсервис" обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника на основании заключенных с ним договоров подряда.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010 требование общества "Стройгарантсервис" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 55 922 965 рублей 90 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Сургутнефтегазбанк" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм, арбитражный суд по существу проверяет правомерность требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, задолженность в указанном выше размере возникла у общества "ЛАТЕС" в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных обществом "Стройгарантсервис" работ по договорам подряда.

Факт приемки результатов работ, как указали суды, подтверждается представленными в материалы дела документами, в т.ч. товарными накладными, подписанными должником. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Довод конкурсного кредитора - общества "Сургутнефтегазбанк" о тождествености настоящего требования ранее заявленному обществом "Стройгарантсервис" требованию в другом процессе суды сочли несостоятельным, опровергаемым материалами дела.

Исходя из этого, суды пришли к выводу об обоснованности требования кредитора и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А70-2773/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Н.П. Иванникова