Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14721/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд указал, что факт окончания выездной налоговой проверки не относится к юридическим фактам, которые устанавливаются в судебном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14721/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Муриной О.Л.,

Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Симпл" (127006, г. Москва, ул. М. Дмитровка, д. 6, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 по делу N А40-102375/09-18-504, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества "Симпл" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1) об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Симпл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта окончания выездной налоговой проверки, проведённой на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (далее - инспекция) от 15.04.2009 N 12/РП/23.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2009 заинтересованным лицом к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2010 в удовлетворении заявления обществу отказано. Суд пришёл к выводу, что инспекцией при проведении выездной налоговой проверки, не допущено нарушений, установленных статьёй 89 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению общества прекращено.

Прекращая производство по заявлению, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия (бездействия) инспекции по проведению выездной налоговой проверки не подлежат рассмотрению в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не соответствуют положениям главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт окончания выездной налоговой проверки не относится к юридическим фактам, которые устанавливаются в порядке главы 27 Кодекса.

Защита нарушенного права путём оспаривания ненормативного правового акта либо действий (бездействия) налогового органа осуществляется по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу соответствуют положениям статей 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-102375/09-18-504 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов