Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15107/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15107/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КЛЭП плюс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по делу N А41-17895/08 Арбитражного суда Московской области по иску Комитета по управлению имуществом города Лобня Московской области (далее- комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЭП плюс" (далее - общество) о взыскании 461 359 руб. 49 коп. задолженности, 771 418 руб. 38 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.05 N 9-2005.

Суд установил:

после отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2009 иск удовлетворен частично, с общества в пользу комитета взыскано 461 359 руб. задолженности и 150 000 руб. неустойки, во взыскании остальной части неустойки отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2009 отменено, взыскано с общества в пользу комитета 168 904 руб. 59 коп. задолженности, 56 301 руб. 53 коп неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2010 отменил, взыскал с общества в пользу комитета 402 532 руб. 97 коп. задолженности и 301 руб. 53 коп. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "КЛЭП плюс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А41-17895/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев