Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15124/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговые льготы применяются в налоговом периоде при отсутствии на начало отчетного периода недоимки по налогам и сборам и задолженности по пеням и штрафам в бюджеты РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15124/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибметапак" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2010 по делу N А19-27/10-11 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - инспекция) от 20.08.2009 N 08-30/5435-121, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды обеих инстанций, делая вывод о соответствии налоговому законодательству оспариваемого решения инспекции, установили, что общество утратило право на налоговую льготу при уплате налога на имущество организаций на основании Закона Иркутской области от 08.10.2007 N 75-ОЗ "О налоге на имущество организаций" в связи с наличием недоимки по налогам на 01.10.2008.

Суды первой и кассационной инстанции, основываясь на нормах упомянутого закона, действующих в спорный период, отметили, что налоговые льготы применяются в налоговом периоде при отсутствии на начало налогового (отчетного) периода недоимки по налогам и сборам и задолженности по пеням и штрафам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-27/10-11 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева