Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N ВАС-15138/10 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N ВАС-15138/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Саратовский" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 по делу N А57-20095/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саратовский" (далее - ООО "ТД "Саратовский") к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг" г. Саратов (далее - ООО "Волгаторг") о взыскании 139 854 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2007 по 21.05.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2010, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 решение суда первой инстанции от 15.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2010 отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 17.08.2010 ООО "ТД "Саратовский" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Обжалуемые судебные акты признаны недостаточно обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил ранее принятые по делу судебные и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

Принимая во внимание, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по доводам заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А57-20095/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова