Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15275/10 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд апелляционной инстанции, направляя дело о банкротстве на новое рассмотрение, исходил из того, что обстоятельства, по которым заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения, были устранены в установленный судом срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15275/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Кантина-Сити" (адрес для корреспонденции: 1-я Новокузьминская, д. 22, кор. 1, кв. 116, Москва, 109377) от 22.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А40-22212/10-36-86Б Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по указанному делу о признании ООО "Кантина-сити" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

02.03.2010 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Кантина-Сити".

Определением суда от 23.03.2010 заявление было возвращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 определение суда первой инстанции от 23.03.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 27.05.2010 оставлено без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что после оставления судом заявления ФНС России о признании ООО "Кантина-сити" несостоятельным (банкротом) без движения заявителем в установленный в определении срок были представлены все необходимые документы, то есть обстоятельства, по которым заявление было оставлено без движения были устранены, однако суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление ранее установленного в определении об оставлении без движения срока.

Учитывая изложенное, а также то, что на момент рассмотрения надзорной жалобы на обжалуемые судебные акты Арбитражный суд города Москвы принял заявление о признании должника банкротом, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22212/10-36-86Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян