Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15317/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, суд исходил из того, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланса интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15317/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, город-курорт Анапа, Краснодарский край, 353440) от 13.10.2010N 05-23/08600 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-54769/2009-70/727, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Санаторный комплекс "Жемчужина" (Пионерский пр-т, д. 253, город-курорт Анапа) к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании недействительным решения от 10.08.2009 N 12-20/28010 и о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санаторный комплекс "Жемчужина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании недействительным решения от 10.08.2009 N 12-20/28010. Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2010 ходатайство общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.07.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении определения о применении обеспечительных мер суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90, 91, 92 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пунктами 2 и 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", оценив фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта.

Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-54769/2009-70/727 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

С.М. Петрова