Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N ВАС-15409/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о предоставлении информации и копий документов, касающихся хозяйственной деятельности общества, суд установил, что общество предприняло все необходимые от него меры по представлению истребуемой информации, а истец не реализовал своего права на информацию по причине своей занятости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N ВАС-15409/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Захарова Ю.С. (город Москва) от 28.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 по делу N А40-119042/09-62-834, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по тому же делу по иску Захарова Ю.С. о предоставлении информации и копий документов, касающихся хозяйственной деятельности закрытого акционерного общества Торговая Сервисная Компания "ЭКОРА" (далее - общество).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Захаров Ю.С. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона (уставу общества, документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся на его балансе, годовым отчетам, документам бухгалтерской отчетности, протоколам общих собраний акционеров и др.). Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов.

Рассматривая спор, суды установили, что Захаров Ю.С., являющийся акционером общества, направил ему требование о предоставлении информации и копий документов, касающихся его хозяйственной деятельности.

На основании исследования и оценки доказательств по делу суды пришли к выводу, что общество предприняло все необходимые от него меры по представлению истребуемой информации. В свою очередь, истец не реализовал своего права на информацию по причине своей занятости.

При таких обстоятельствах следует согласиться с мнением судов об отсутствии нарушений прав и законных интересов Захарова Ю.С. со стороны общества. Кроме того, как усматривается из постановления суда кассационной инстанции, истец отказался от своих требований в связи с ознакомлением с предоставленными ему документами общества.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-119042/09-62-834 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Н.П. Иванникова