Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15510/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по строительству временной притрассовой автомобильной дороги, суд исходил из невыполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных и принятых работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15510/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация" (ответчик), г. Хабаровск о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-16683/2009

по иску ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" к открытому акционерному обществу "Дальстроймеханизация" о взыскании 295 733 793 руб. 94 коп., составляющих задолженность по договору N 9/13п-08 на выполнение работ по строительству временной притрассовой автомобильной дороги для строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улан-Эльга) от 04.08.2008 в сумме 133 017 674 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 698 444 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, начиная с 15.04.2010 по день фактической уплаты долга, ставки банковского процента 10%.

Суд установил:

решением от 26.04.2010 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном размере. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика с учетом статьи 333 ГК РФ в сумме 4 000 000 руб., с 15.04.2010 по день фактической оплаты суммы 133 017 674 руб. 57 коп., рассчитанные по ставке рефинансирования 8,25%.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 решение изменено. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 501 215 руб. 63 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2010 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные им судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судом установлено, что основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд послужило невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем на момент принятия судебного акта основной долг составил 133 017 674 руб. 57 коп., который взыскан судом.

Суд апелляционной инстанции с учетом статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 501 215 рублей 63 копеек, рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25% с учетом положений действующего законодательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывал изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела Арбитражного суда Хабаровского края N А73-16683/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

И.И. Полубенина

Судья

Г.Г. Попова