Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16088/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку из оспариваемого решения суда не следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16088/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление Валиевой Рамзии о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2009 по делу N А71-12174/2008 по иску Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике, Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики о признании права муниципальной собственности.

Третьи лица: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Валиева Рамзия в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указала на то, что она является собственником квартиры в жилом доме, в котором находится нежилое спорное помещение.

Между тем, из решения суда по настоящему делу не следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Однако право собственности заявителя зарегистрировано 08.05.2009, то есть после вступления в силу решения от 19.02.2009.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Валиевой Рамзии о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2009 по делу N А71-12174/2008 возвратить.

Приложение: заявление Валиевой Рамзии с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова