Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N КАС09-261 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правильно исходил из того, что квалификационная коллегия судей правомерно приняла решение о прекращении полномочий судьи (истицы) со следующего дня после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, исключающего сохранение ею статуса судьи

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N КАС09-261

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Манохиной Г.В., Меркулова В.П.

с участием прокурора: Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаевой Е.А. об отмене решения квалификационной коллегии судей области от 17 декабря 2008 г. в части даты прекращения её полномочий судьи по кассационной жалобе Николаевой Е.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2009 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Николаева Е.А. с марта 1987 г. работала в должности судьи, с декабря 1996 г. являлась председателем районного суда области. Квалификационная коллегия судей ... области, на рассмотрении которой находился материал по представлению председателя ... областного суда ..., решением от 23 августа 2006 г. Приостановила полномочия судьи - председателя ... районного суда Николаевой Е.А. до рассмотрения в отношении неё уголовного дела по существу, а решением от 17 декабря 2008 г. прекратила полномочия судьи в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора в отношении неё со 2 декабря 2008 г.

Николаева Е.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения от 17 декабря 2008 г. в части даты прекращения её полномочий судьи, ссылаясь на то, что квалификационная коллегия судей должна была прекратить её полномочия судьи с 18 декабря 2008 г., а не со следующего дня после даты вступления в законную силу приговора. По мнению Николаевой Е.А., дисциплинарное взыскание в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации было наложено на неё в период временной нетрудоспособности, что лишает её предоставленных законом прав.

Верховный Суд Российской Федерации постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Николаева Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая его необъективным, построенном на неполно исследованных доказательствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" основанием прекращения полномочий судьи является вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи.

Приговором Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2008 г., измененным в кассационном порядке, Николаева Е.А. признана виновной в совершении ряда преступлений, ей назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с лишением права занимать должность судьи на два года шесть месяцев, наказание признано условным с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2008 г.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что при указанных обстоятельствах квалификационная коллегия судей ... области правомерно приняла решение о прекращении полномочий судьи ... районного суда Николаевой Е.А. со 2 декабря 2008 г., то есть со следующего дня после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, исключающего сохранение ею статуса судьи.

Ссылки заявительницы на нормы Трудового кодекса Российской Федерации, не допускающие увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности, и на наличие у неё листка нетрудоспособности правильно были признаны несостоятельными, поскольку основания и порядок прекращения полномочий судьи установлены Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормы законодательства о труде на эти отношения не распространяются.

Довод кассационной жалобы о неправильном указании в решении квалификационной коллегии судей ... области даты прекращения полномочий судьи Николаевой Е.А., поскольку в представлении председателя ... областного суда, в выступлениях приглашенных на заседание лиц не было ссылок именно на дату - 2 декабря 2008 года, правового значения по данному делу не имеет с учетом того, что основанием прекращения полномочий судьи Николаевой Е.А. явилось вступление в отношении нее в законную силу обвинительного приговора, таким образом, дата прекращения полномочий судьи по данному основанию непосредственно связана с датой вступления в законную силу приговора суда, что следует из содержания подпункта 8 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации".

Кроме того, в протоколе заседания квалификационной коллегии судей ... области от 17 декабря 2008 года (л.д. 28) по вопросу Николаевой Е.А. отражено решение данной коллегии о прекращении полномочий судьи ... районного суда Николаевой Е.А. со 2 декабря 2008 года, за что проголосовало не менее двух третей членов коллегии, принимавших участие в голосовании.

Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Николаевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И. Федин

Члены коллегии:

Г.В. Манохина

В.П. Меркулов