Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-14899/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком, суд исходил из наличия доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком земельного участка под складирование песка без правоустанавливающих документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-14899/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой,

судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омский речной порт" (г.Омск) от 11.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009 по делу N А46-17692/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу, принятых по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области к открытому акционерному обществу "Омский речной порт" (г. Омск, далее - общество) об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 55 901 кв.м., с кадастровым номером 55:36:09 03 03:3041 и о взыскании неосновательного обогащения в размере 648 619 руб. 30 коп. за пользование земельным участком с 24.04.2009 по 24.08.2009.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение суда первой инстанции от 24.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, установил факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 03 03:3041 под складирование песка без правоустанавливающих документов и, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 62 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Законом Омской области от 08.02.2006 N 731-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Омской области", Указом губернатора Омской области от 16.06.2006 N 95, удовлетворил иск. Принятый судом расчет неосновательного обогащения соответствует положениям пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства данного дела.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А46-17692/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.12.2009 по делу N А46-17692/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

О.М. Козырь

Судья

Е.М. Моисеева