Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15022/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд исходил из правомерного неучета обществом внереализационного дохода, полученного в результате безвозмездного пользования имуществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15022/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бациева В.В.,

судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области (ул. Студенческая, д. 6, г. Озерск, Челябинская область, 456783) от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2010 по делу N А76-37984/2009-41-790/128, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010 по тому делу по заявлению закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N 71" (ул. Герцена, д. 9, г. Озерск, Челябинская область, 456780) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о признании недействительным её решения от 16.07.2009 N 18.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010, требование общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 40, пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием доначисления спорной суммы налога на прибыль послужил вывод инспекции о неучете обществом внереализационного дохода, полученного в результате безвозмездного пользования имуществом, в качестве которого инспекция квалифицировала пользование помещениями после окончания срока действия договора аренды без уплаты арендной платы.

Суды, признавая решение инспекции недействительным, исходили из неправомерности указанной квалификации.

Оснований для переоценки данного вывода судов отсутствуют, поскольку в ходе проверки не было установлено волеизъявление общества с ограниченной ответственностью "Озерск-Маркет", являвшегося согласно данным единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником спорных помещений, и общества на передачу указанных помещений обществу в безвозмездное пользование. Напротив, как следует из судебных актов, между указанными субъектами существует спор о праве, связанный с оспариванием законности продажи обществом спорных помещений в пользу ряда юридических лиц, которые в свою очередь в последующем продали их обществу с ограниченной ответственностью "Озерск-Маркет".

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-37984/2009-41-790/128 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко