Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15094/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15094/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход"; общество "Восход") о пересмотре в порядке надзора определения от 13.05.2010 по делу N А68-2491/10 Арбитражного суда Тульской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску Администрации города Тулы к ОАО "Музыкально-литературный салон", г.Тула о признании недействительной сделки приватизации имущественного комплекса, об обязании вернуть имущество по перечню, указанному в передаточном акте.

Администрация города Тулы в целях обеспечения поданного иска обратилась с заявлением о наложении ареста на спорное недвижимое имущество (в отношении 5 указанных ею объектов).

Суд установил:

определением от 13.05.2010 первой инстанции Арбитражного суда Тульской области были приняты временные срочные меры о наложении ареста на недвижимое имущество, указанное в заявлении.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2010 определение суда от 13.05.2010 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.09.2010 определение суда от 13.05.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 оставил без изменения.

Обжалуя упомянутые выше судебные акты, заявитель - ООО "Восход" указывает на то, что оно было привлечено к участию в деле только 31.08.2010, и оспариваемые судебные акты касаются его прав и законных интересов, поскольку спорное имущество по сделке было приобретено обществом "Восход". Заявитель просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы общества "Восход".

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно положениям статей 90, 93 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, и рассмотрение такого заявления осуществляется судьёй единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Статьёй 97 АПК РФ предусмотрена отмена обеспечения иска арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

Поскольку принятые по заявлению истца обеспечительные меры являлись срочными и временными, принятыми без учёта тех обстоятельств, которые обнаружились после привлечения к участию в деле общества "Восход", оно вправе в порядке, установленном статьёй 97 АПК РФ, подать в суд первой инстанции соответствующее заявление об отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-2491/10 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

И.И. Полубенина

Судья

Г.Г. Попова