Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 ноября 2010 г. N ВАС-16266/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложена копия оспариваемого постановления арбитражного апелляционного суда, принятого по делу

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 ноября 2010 г. N ВАС-16266/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление Марининой Елены Юрьевны (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-19494/2009 по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество) о регистрации договора ипотеки права аренды земельного участка от 11.09.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и общество с ограниченной ответственностью "Альянс".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2010 требования удовлетворены, суд решил провести государственную регистрацию договора ипотеки от 11.09.2009, заключенного обществом и банком.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 отменено, решение от 24.02.2010 оставлено в силе.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010, Маринина Е.Ю. ссылается на то, что судом принято решение о ее правах и обязанностях без привлечения ее в дело. При этом заявитель указывает на то, что по соглашению от 03.08.2010 общество уступило ей права по договору аренды спорного земельного участка, данное соглашение зарегистрировано в установленном порядке, и Маринина Е.Ю. как арендатор земельного участка совершает действия по его освоению.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Доводы заявителя и представленные им доказательства не подтверждают тот факт, что оспариваемым судебным актом принято решение о правах и обязанностях заявителя. Как следует из оспариваемого заявителем постановления кассационной инстанции, представитель общества участвовал в судебном заседании и не ссылался на факт уступки обществом своих прав по договору аренды заявителю.

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подано лицом, не участвующим в деле, и не являющимся иным, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, как этого требует часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение указанных требований заявителем не приложена копия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Марининой Елены Юрьевны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-19494/2009 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская