Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-16403/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявитель не реализовал все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятых по делу судебных актов

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-16403/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Парфеновой Н.Н. от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2010 по делу N А32-2553/2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по тому же делу.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу указанной нормы оспаривание вступивших в силу судебных актов в порядке надзора допускается лишь в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности.

Между тем, в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель обращался с жалобой в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятых по делу судебных актов.

Поскольку заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанций, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанных судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым возвратить поданное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Парфеновой Н.Н. от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2010 по делу N А32-2553/2010 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.

Судья

Е.М. Моисеева