Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КГ-А40/3234-08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку размер причиненного потерпевшему ущерба не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязался выплатить страховое возмещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2008 г. N КГ-А40/3234-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008 г.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Мосэнерго", ОАО "МОЭК" и ЗАО "Гута-Страхование" о взыскании убытков (суброгация) в сумме 20.665 руб. 70 коп., понесенных вследствие выплаты страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2007 г. оставленным без изменения постановлением от 17.01.08 г. по делу N А40-23134/07-102-257 иск удовлетворен, с ответчика ОАО "Мосэнерго" в пользу истца взыскано 20.665 руб. 70 коп. В иске к ОАО "МОЭК" и ЗАО "Гута-Страхование" отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что срок исковой давности по иску к страховщику причинителя вреда пропущен, иск подлежит удовлетворению за счет причинителя вреда.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Мосэнерго" в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене.

Судом установлено, что после выплаты страхового возмещения истцом к нему на основании ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт ДТП не оспаривается сторонами.

На момент ДТП автомобиль ЗИЛ N Е 253 НН 77, принадлежащий ОАО "Мосэнерго" был застрахован в ЗАО "Гута-Страхование" (полис ААА N 01 03841323 л. д. 63).

Согласно ст. 966 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период обращения с данным иском) иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет. О применении исковой давности заявлено ЗАО "Гута-Страхование".

Данный иск подан по истечении двухлетнего срока и поэтому в иске к ЗАО "Гута-Страхование" должно быть отказано.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу названных норм закона ответственность страховщика наступает в случае, если сумма страхового возмещения превышает 120.000 руб., в размере которых застрахована его ответственность по договору обязательного страхования.

Между тем, размер причиненного потерпевшему ущерба не превышает страховую сумму, установленную ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в пределах которой страховщик обязался выплатить страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения настоящего иска за счет ОАО "Мосэнерго".

В связи с изложенным и в соответствии с требованиями ст. 288 АПК РФ судебные акты подлежат отмене.

Поскольку обстоятельства дела судом установлены с надлежащей полнотой, судебная коллегия считает необходимым вынести новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО "Ингосстрах" следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 07.11.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 17.01.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23134/07-102-257 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Мосэнерго" две тысячи руб. расходов по госпошлине по апелляционной и кассационной жалобам.