Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2008 г. N КГ-А41/4619-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 г.
Открытое акционерное общество "ТехноПарк Дмитров" (далее - ОАО "ТехноПарк Дмитров") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о наложении на Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 100000 рублей, за неисполнение решения суда по делу N А41-К2-4818/07, вступившего в законную силу 28 января 2008 г. и невыполнение требований, указанных в исполнительном листе N 0094618 и о наложении на Главу Администрации Дмитровского муниципального района Г.В.В. штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 50000 рублей за неисполнение решения суда.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2007 г. по делу N А41-К2-4818/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. по тому же делу, исковые требования ОАО "ТехноПарк Дмитров" к Администрации Дмитровского района Московской области о признании незаконным бездействия Администрации Дмитровского муниципального района в ответ на заявление ОАО "ТехноПарк Дмитров" о выкупе в собственность земельного участка площадью 227247 кв.м., кадастровый номер 50:04:0011202:210 по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. 2-я Левонабережная, д. 12 и об обязании Администрации Дмитровского муниципального района принять решение о предоставлении в собственность ОАО "ТехноПарк Дмитров" данного земельного участка в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу, подготовить проект договора купли-продажи с актом приема-передачи земельного участка и направить проект договора купли-продажи земельного участка ОАО "ТехноПарк Дмитров" удовлетворены; Арбитражным судом Московской области 5 февраля 2008 г. на основании решения от 27 ноября 2007 г. ОАО "ТехноПарк Дмитров" выдан исполнительный лист N 0094618, на основании которого судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области 8 февраля 2008 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 51/2370/144/2/2008 в отношении Администрации Дмитровского района МО и должнику было предложено в 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном листе, однако, Администрацией Дмитровского района МО указанные требования не выполнены.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2008 г. по делу N А41-К2-4818/07 за неисполнение судебного акта арбитражного суда на Администрацию Дмитровского района МО наложен штраф в размере 50 000 руб.
Определение мотивировано тем, что в соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим этот лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 Кодекса.
В кассационной жалобе Администрация Дмитровского района МО просит определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2008 г. по делу N А41-К2-4818/07 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа, поскольку считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права.
В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "ТехноПарк Дмитров" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
В судебном заседании представителем Администрации заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое судебной коллегией отклонено, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, которыми не предусмотрена возможность собирания и исследования дополнительных доказательств.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТехноПарк Дмитров" просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на то, что Администрация Дмитровского района Московской области незаконно уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требование ОАО "ТехноПарк Дмитров" о наложении на Администрацию Дмитровского района Московской области судебного штрафа в сумме 50 000 руб., суд правильно применил часть 1 статьи 119, часть 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двадцать пять установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации - тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Установив факт неисполнения Администрацией Дмитровского района Московской области вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2007 г. по делу N А41-К2-4818/07, суд обоснованно удовлетворил требование ОАО "ТехноПарк Дмитров" о наложении на Администрацию судебного штрафа.
Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что подготовленный во исполнение решения суда Администрацией Дмитровского района Московской области проект постановления "О предоставлении в собственность ОАО "ТехноПарк Дмитров" земельного участка, расположенного в городе Дмитрове Московской области", необходимо до заключения договора купли-продажи согласовать в Министерстве имущественных отношений Московской области, не может быть признан состоятельным.
Указанный довод уже был предметом проверки со стороны суда первой инстанции и обоснованно отклонён им с указанием на то, письмо Администрации от 15 февраля 2008 г. не является доказательством исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение вынесено на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2008 г. по делу N А41-К2-4818/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2008 г. N КГ-А41/4619-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании