Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2008 г. N КА-А40/4902-08 Оснований для уменьшения заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость не имеется, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2008 г. N КА-А40/4902-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2008 года удовлетворены требования ЗАО "Многопрофильное предприятие Концерн "Энергия".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве от 19.07.2007 г. N 2952 в части уменьшения заявленного к возмещению НДС на сумму 1.962.932 руб. (п. 2 решения).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что представленные документы не полностью соответствуют установленным Кодексом требованиям.

Ссылается на то, что представленные расчеты командировочных затрат не соответствуют проверяемым периодам. Кроме того, документы, подтверждающие пролонгацию договора на февраль 2007 года, заявителем не представлены.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ответчиком принято решение от 19.07.2007 г. N 2952 об отказе в привлечении заявителя к ответственности. Инспекция пришла к выводу о неправомерном применении налоговых вычетов в сумме 1.962.932 руб. и предложила уменьшить заявленный к возмещению налог на эту сумму.

Суд, удовлетворяя требования указал, что согласно ч. 2 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с заключенными обществом договорами субподряда с ОАО НПП "Химмаш-Старт", ЗАО "Волгонефтехиммонтаж", ООО "Рубеж" при определении стоимости выполненных субподрядных работ в нее включаются прочие затраты, в т.ч. командировочные расходы по фактическим затратам в пределах сметных трудозатрат, удорожание стоимости материалов и изделий.

Как установил суд, заявителем в налоговую инспекцию были представлены расчеты командировочных затрат по всем перечисленным в решении организациям и расчет стоимости компенсаций удорожания материалов, включенные в справки о стоимости выполненных работ за февраль 2007 года.

Расчет командировочных затрат по организации ЗАО "Термокор-1" был представлен в составе документов по ОАО "НПП "Химмаш-Старт", поскольку ЗАО "Термокар-1" является подрядчиком ОАО НПП "Химмаш Старт" на часть строительно-монтажных работ.

Ст. 172 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы НДС уплаченные поставщикам товара (работ, услуг) после принятия к учету соответствующих товаров.

Запрета на предъявление к вычету таких сумм за пределами налогового периода, в котором эти товары (работы, услуги) оприходованы или оказаны, в приведенной норме не содержится.

Расчеты командировочных затрат, отмеченные в решении ответчика как не соответствующие проверяемому периоду, были включены контрагентами общества в справки о стоимости выполненных работ за февраль 2007 года, на основании которых были выставлены счета-фактуры, следовательно заявитель получил право на налоговые вычеты после получения счетов-фактур.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся налогоплательщиками на основании счетов-фактур, выставлении поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров, после принятия на учет указанных товаров, при наличии соответствующих первичных документов.

По взаимоотношениям с ЗАО "Прогресс Энерго Строй" для проверки в налоговую инспекцию представлены копии счета-фактуры, товарная накладная, платежное поручение.

Доводы о том, что отношения между сторонами по договору N 08/03/06 от 24.03.2006 г. не могут с 01.01.2007 г. регулироваться указанным договором, и срок его действия истек, признаются несостоятельными, поскольку контрактом не предусмотрено условие о прекращении обязательств его сторон по истечении срока его действия, следовательно, в силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ данный контракт остается в силе до момента его исполнения сторонами своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены и оснований для уменьшению заявленных к возмещению НДС в сумме 1.962.932 руб. не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам исследованным в суде.

Кроме того, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2008 года по делу N А40-54591/07-99-241 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 26 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.