Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2008 г. N КА-А40/4914-08 Удовлетворяя встречное требование о признании недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность вычета НДС за спорный период при лизинге транспортных средств, в связи с чем взыскание штрафа необоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2008 г. N КА-А40/4914-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2008 г.

ИФНС России N 7 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "Ханса Лизинг" о взыскании 3.046.182 руб. штрафа по решению от 12.11.05 N 15-12/123 по камеральной проверке декларации по НДС за июль 2005 г.

Ответчик обратился с встречным заявлением о признании недействительными упомянутого решения и требования от 24.11.05 N 71 об уплате налога.

Решением от 14.12.07 встречные требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах в связи с чем в первоначальном требовании отказано.

Постановлением от 26.02.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемые решение и требование об уплате налога нарушают НК РФ, права и интересы ответчика, т.к. им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность вычета НДС за июль 2005 г. при лизинге транспортных средств (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ), в связи с чем взыскание штрафа необоснованно.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы заявителя о нереальности сделок лизинга ответчика их нерентабельности, о соблюдении процедуры привлечения к ответственности судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ, ст. 101 НК РФ).

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 14.12.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34466/06-98-228 и постановление от 26.02.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.