Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2010 г. N КА-А40/13893-10-П по делу N А40-80489/08-20-427 Удовлетворяя требование о возмещении НДС путем возврата, суд исходил из надлежащего подтверждения обществом права на применение налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров в другую республику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2010 г. N КА-А40/13893-10-П по делу N А40-80489/08-20-427

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца: Тютюнин Д.А., дов. от 15.01.2010, адвокат, удост. N 7765 от 28.04.05,

от ответчика: Усачев К.А., дов. от 30.07.2010 N 05-12/13, гни юр. отдела,

рассмотрев 02.11.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве, ответчика на решение от 21.04.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Бедрацкой А.В., на постановление от 21.07.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н. по делу N А40-80489/08-20-427 по иску (заявлению) ООО "Компания СИМТЕХ" о признании недействительным решения, возмещении НДС путем возврата к ИФНС России N 1 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "СИМТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве от 12.02.2009 N 05-12/02/01, обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в размере 4.507.219 руб. путем возврата (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции для проверки правомерности предъявления обществом к возмещению заявленной суммы налога.

Решением суда от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, заявленные обществом требования удовлетворены. Оценив представленные обществом доказательства применительно к положениям статей 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем подтверждении обществом права на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в Республику Беларусь и возмещение НДС в заявленном размере путем возврата из бюджета.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов и отказе заявителю в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение Обществом порядка отражения в налоговой декларации сумм налога, заявленных к возмещению.

Кроме того, Инспекция полагает, что деятельность заявителя направлена на возмещение НДС из бюджета в связи с уменьшением в 2008 году штатной численности в сравнении с 2007 годом и незначительной уплатой суммы налога на прибыль при оборотах по реализации товаров на сумму 679 млн. руб.

Общество в отзыве на жалобу возражает против доводов инспекции, считая их не соответствующими фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, и просит оставить судебные акты без изменения по изложенным в них основаниям.

С учетом мнения представителя инспекции, совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество осуществляет реализацию в Республику Беларусь сырья для кондитерских изделий: как происходящего с территории Российской Федерации, так и импортированного для дальнейшего экспорта.

21 июля 2008 года, собрав документы, подтверждающие реализацию товаров в Республику Беларусь, Общество представило их налоговому органу вместе с налоговой декларации за 2 квартал 2008 года, в которой указало налоговую базу в сумме 25 794 073 руб. по экспорту и заявило право на возмещение НДС в сумме 4 642 933 руб.

Решением от 12.02.2009 N 05-12/02/01 инспекция признала необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов к заявленной сумме реализации отказала в возмещении указанной суммы налога, сославшись на неправильное заполнение строк 010, 020, 030 раздела 08 налоговой декларации, поскольку в разделе 8 (в соответствующих страницах), где следует отражать все периоды, в которых ранее не была подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а также вычеты, относящиеся к такой реализации, суммы налоговой базы и вычетов были указаны обобщенно.

Проверив представленные обществом доказательства, суд установил, что налоговая декларация за 2 квартал 2008 года была заполнена обществом в полном соответствии с Порядком заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, утв. Приказом ФНС России N 136н от 07.11.2006, и спорная сумма налога представляет собой налог, уплаченный поставщикам и подлежащий возмещению в связи с подтверждением обществом правомерности применения "нулевой" ставки НДС.

Обстоятельства, препятствующие возмещению налога в форме возврата, судом не установлены, и инспекция в жалобе на их наличие не ссылается.

Выводы суда обоснованы ссылками на конкретные исследованные им доказательства, и налоговым органом не опровергнуты.

Уменьшение штатной численности сотрудников общества, а также снижение налоговых платежей по налогу на прибыль не является основанием для отказа в возмещении НДС и само по себе не свидетельствует о нацеленности на получение необоснованной налоговой выгоды.

Судом при новом рассмотрении дела выполнены все указания суда кассационной инстанции, данные при направлении дела на новое рассмотрение. Доводы кассационной жалобы инспекции повторяют её доводы, приводившиеся ранее при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, и не опровергают установленные судом обстоятельства, а направлены на их переоценку, которая в полномочия суда кассационной инстанции не входит. В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 года по делу N А40-80489/08-20-427 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве- без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Тетёркина

Судьи

Н.Н. Бочарова

Н.В. Коротыгина