Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2010 г. N КА-А40/14115-10 по делу N А40-112958/09-107-848 Признавая недействительным решение в части отказа в предоставлении налогового вычета, начисления штрафа, суд исходил из того, что правомерность применения заявленных налоговых вычетов подтверждена вступившим в законную силу судебным актом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2010 г. N КА-А40/14115-10 по делу N А40-112958/09-107-848

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Бочаровой Н.Н. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Хрущева В.А. дов. от 01.02.2010 г.,

от ответчика - не явился, уведомлен,

от третьего лица - Горкина Н.В. дов. N 3 от 11.01.2010 г.,

рассмотрев 15.11.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 19.05.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лариным М.В., на постановление от 02.08.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Марковой Т.Т. и Сафроновой М.С., по иску (заявлению) ЗАО "Универсал ТрансГрупп" о признании частично недействительным решения к ИФНС Росси N 43 по г. Москве 3л. - ИФНС России N 9 по г. Москве, установил:

ЗАО "Универсал ТрансГрупп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 09.02.2009 г. N 03-02/235 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в виде взыскания штрафа в размере 22.950 руб. (п. 1 резолютивной части решения);

отказа в сумме налогового вычета в размере 19.898.856 руб. по поставщику ЗАО "ТД "Русукрвагон" и цепочке поставщиков ООО "МежРегионТранс" (п. 2 резолютивной части решения);

предложения уплатить сумму штрафа в указанном размере и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (п. 5 резолютивной части решения).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России N 9 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой третьего лица - ИФНС России N 9 по г. Москве, - в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении требований общества.

В поданной жалобе налоговый орган считает оспариваемое решение ИФНС России N 43 по г. Москве законным и обоснованным, поскольку в отношении ООО "МежРегионТранс" установлено, что первичные документы, относящиеся к продаже ООО "ТД "Русукрвагон" вагонов-платформ, подписаны неустановленным лицом; документы по уточненной налоговой декларации за май 2007 года на основании требования от 28.04.2009 г. N 03-02/ о предоставлении документов (информации) налогоплательщиком не представлены.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 и ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие ИФНС России N 43 по г. Москве, надлежащим образом извещенной о времени и месте ее рассмотрения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на кассационную жалобу.

Совещаясь на месте, руководствуясь ст. 81 АПК РФ, суд с учетом мнения представителя третьего лица, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения на кассационную жалобу.

ЗАО "Универсал Транс Групп" в письменных пояснениях на кассационную жалобу просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

Представитель налогового органа поддержал требования кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых и обжалуемых по делу судебных актов по следующим основаниям.

Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО "Универсал ТрансГрупп" представило в ИФНС России N 43 по г. Москве уточненную (корректировка N 2) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года, в которой исчисленная к возмещению из бюджета сумма налога составила 26.470.024 руб.

По результатам камеральной проверки ИФНС России N 43 по г. Москве составлен акт от 21.08.2008 г. N 03-02/1082 и приняты решения от 09.02.2009 г. N 03-02/235 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 03-02/235 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Указанными решениями налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в виде взыскания штрафа в размере 22.950 руб., признаны правомерными налоговые вычеты в размере 24.661.197 руб. и подтверждена к возмещению сумма налога в размере 6.571.168 руб., отказано в сумме налогового вычета в размере 19.898.856 руб. по поставщику ЗАО "ТД "Русукрвагон" и цепочке поставщиков ООО "МежРегионТранс" и в возмещении суммы налога в данном размере, предложено уплатить штраф и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Отказ в налоговом вычете основан на объяснениях руководителя и главного бухгалтера ООО "МежРегионТранс" Антиповой О.А., давшей различные показания относительно своего участия в деятельности указанной организации.

Также инспекция ссылается на недобросовестность участников сделок - ЗАО "ТД "Русукрвагон", ООО "Техно Сектор", ЗАО "ТГИ - Транс" и ОАО "Завод металлоконструкций" - и уклонение их от уплаты налогов.

Признавая в указанной части решение налогового органа недействительным, суды обоснованно указали на то, что правомерность применения налоговых вычетов в размере 19.898.856 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2009 г. по делу N А40-57988/09-76-220, которым решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 09.02.2009 г. N 03-02/235 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в данном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебном актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Относительно привлечения ЗАО "Универсал ТрансГрупп" к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, судами установлено, что на требование ИФНС России N 43 по г. Москве от 28.04.2009 г. N 03-02/ о предоставлении документов (информации) общество представило документы в полном объеме с сопроводительным письмом от 21.05.2009 г.

При этом судами в соответствии со ст. 93 НК РФ указано, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов.

Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.

Между тем, судами учтена невозможность определения точной даты получения налогоплательщиком требования о предоставлении документов (информации) ввиду отсутствия доказательств его вручения.

С учетом фактических обстоятельств дела судами сделан вывод об отсутствии у ИФНС России N 43 по г. Москве оснований для привлечения ЗАО "Универсал ТрансГрупп" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.

Кассационная жалоба ИФНС России N 9 по г. Москве не опровергает установленные судами обстоятельства и не содержит доказательств, свидетельствующих об обратном.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает выводы судов о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 09.02.2009 г. N 03-02/235 в части, оспариваемой заявителем, соответствующими установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Изложенные в кассационной жалобе доводы налогового органа не опровергают установленные судами обстоятельства, а направлены на их переоценку, что в силу ст. 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2010 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2010 г. по делу N А40-112958/09-107-848 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова

В.А. Черпухина