Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2010 г. N КА-А40/14539-10 по делу N А40-4990/09-116-11 Удовлетворяя требование об обязании возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для применения налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2010 г. N КА-А40/14539-10 по делу N А40-4990/09-116-11

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой

судей Т.А. Егоровой и В.А. Летягиной

при участии в заседании:

от заявителя ОАО "ТАИФ-НК": - Д.М. Титова (дов. от 03.11.10 г.),

от ответчика МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1: - Е.Г. Никитиной (дов. от 03.01.10 г.)

от третьих лиц: ОАО "Нижнекамскнефтехим" - не явилось, извещено; ОАО "РЖД в лице самарского ТехПД Куйбышевской ж/д" - не явилось, извещено; ООО "БалтТрансСервис" - М.А. Ишукова (дов. от 01.01.10 г.); ООО "Промтранс-А" - не явилось, извещено,

рассмотрев 25 ноября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 14.05.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей - А.П. Терехиной, на постановление от 30.07.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: П.В. Румянцевым, Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой, по делу N А40-4990/09-116-11, по заявлению ОАО "ТАИФ-НК" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решений, третьи лица - ОАО "Нижнекамскнефтехим", ОАО "РЖД в лице самарского ТехПД Куйбышевской ж/д", ООО "БалтТрансСервис", ООО "Промтранс-А", установил:

ОАО "ТАИФ-НК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 17 октября 2008 г. N 52-17-14/951/985, N 52-02-17/952/1319 в части отказа в возмещении НДС в размере 6 558 960,93 руб., об обязании возместить НДС в размере 6 558 960,93 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением от 30 июля 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с нарушением судами норм материального права.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном ст. 284, 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка второй уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за июнь 2007 г., по результатам которой налогоплательщику отказано в возмещении НДС в размере 9 124 534 руб.

Основанием для отказа послужил вывод инспекции о том, что реализация услуг по организации транспортировки экспортируемых товаров, в отношении оказания которых заявителю выставлены счета-фактуры со ставкой НДС 18% от третьих лиц: ОАО "Нижнекамскнефтехим", ОАО "РЖД в лице самарского ТехПД Куйбышевской ж/д", ООО "БалтТрансСервис", ООО "Промтранс-А" должна облагаться ставкой по НДС 0%, поскольку товар на момент оказания услуг был помещен под таможенный режим экспорта.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для вычета НДС в размере 6 558 960,93 руб., предусмотренные ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, так как реализация услуг по организации транспортировки экспортируемых нефтепродуктов, поименованных в спорных счетах-фактурах, имела место до помещения товара под таможенный режим экспорта, что усматривается из натурных листов в отношении услуг по подаче-уборке вагонов и железнодорожных накладных касательно услуг по перевозке товара, оформленных ранее или в один день с проставлением на ВГТД (ГТД) отметки таможенного органа "выпуск разрешен".

Кроме того судами правомерно указано, что применение налоговой ставки 0 процентов связывается с возможностью подтверждения перевозчиками обоснованности данной ставки документами, перечисленными в п. 4 ст. 165 НК РФ, а поскольку третьи лица не располагали и не могли располагать такого рода документами на момент оказания рассматриваемых услуг, спорные услуги должны облагаться ставкой по НДС в размере 18%.

Позиция инспекции о том, что момент оказания услуги следует определять по дате на счете-фактуре, не основана на действующем гражданском и налоговом законодательстве, а также противоречит правовой позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 12 марта 2010 г. N ВАС-17977/09.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 г. по делу N А40-4990/09-116-11 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

Т.А. Егорова

В.А. Летягина