Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2010 г. N КА-А40/14678-10 по делу N А40-173871/09-51-1285 Отказывая в удовлетворении требования о возобновлении делопроизводства по заявлению общества о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, суд исходил из того, что общество не представило доказательств его заинтересованности в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, права истца данным товарным знаком не затрагиваются

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2010 г. N КА-А40/14678-10 по делу N А40-173871/09-51-1285

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Ворониной Е.Ю.

судей Борзыкина М.В., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя: Шмонин С.С., доверенность от 17.08.2009,

от ответчиков Ковалёва О.А., доверенность от 08.07.2010 N 01/25-472/41, доверенность от 28.04.2010 N 41-1135-12,

рассмотрев 30 ноября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Дельта-Строй" на решение от 31 мая 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Васильевой Т.В., на постановление от 13 августа 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Москвиной Л.А. по заявлению ООО "Дельта Строй" о признании незаконным решения к Рспатенту, ФГУ "ФИПС", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта_строй" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 24.09.2009, которым прекращено делопроизводство по заявлению ООО "ДельтаСтрой" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEOWEB" по свидетельству N 197077, о признании любых требований Роспатента и подведомственного ему ФГУ ФИПС о необходимости подтверждения лицом, подавшим заявление в соответствии с ГК РФ в качестве заинтересованного лица, своей "незаинтересованности" незаконными, обязании Роспатент устранить последствия нарушения прав и законных интересов незаконным решением от 24.09.2009, а именно возобновить делопроизводство по заявлению ООО "ДельтаСтрой" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEOWEB" по свидетельству N 197077 в ППС ФГУ ФИПС Роспатента и рассмотреть заявление по существу в срок не более 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 года, заявленные в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу, что оспариваемое решение и действия Роспатента соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указывает на неправильное применение судами статей 11, 1248, 1486 Гражданского кодекса РФ, поскольку полагает, он является заинтересованным лицом, исходя только из того, что он обратился за защитой своих прав, не должен доказывать какое либо их нарушение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель Роспатента и ФГУ ФИПС возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Судами установлено, что в Роспатент 03.03.2008 поступило заявление ООО "ДельтаСтрой" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEOWEB" по свидетельству N 197077 по причине его неиспользования, в отношении всех товаров/услуг, содержащихся в перечне регистрации.

Решением Роспатента от 24.09.2009 делопроизводство по заявлению общества досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEOWEB" по свидетельству N 197077 прекращено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд общества за защитой своих прав.

В соответствии со статьей 1248 Гражданского кодекса РФ, лицом, заинтересованным в прекращении правовой охраны товарного знака, является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются существующим правом на конкретный товарный знак.

Часть 1 статьи 1486 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака. При этом заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано в Палату по патентным спорам заинтересованным лицом.

Поскольку суды установил, что общество не представило доказательств его заинтересованности в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, они правильно пришел к выводу о том, что права общества спорным товарным знаком не затрагиваются.

При таких обстоятельствах действия Роспатента по прекращению производства по поданному заявлению соответствуют требованиям пункта 5.2 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56, который предусматривает, что по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, об отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства. Решение о прекращении делопроизводства по заявлению принимается в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм Гражданского кодекса РФ, в связи с чем отклоняются кассационным судом как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2010 года, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 года по делу N А40-173871/09-51-1285 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дельта-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.В. Борзыкин

Р.Р. Латыпова