Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2010 г. N КА-А40/13577-10 по делу N А40-2790/10-35-40 Удовлетворяя требование об обязании возместить НДС путем возврата из федерального бюджета и уплатить проценты, суд исходил из представления налогоплательщиком документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2010 г. N КА-А40/13577-10 по делу N А40-2790/10-35-40

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Жукова А.В.,

судей: Буяновой Н.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Исакова М.В. дов. 06.04.10, Старостина О.А. дов. от 17.08.10,

от ответчика: Кардаков Р.С. дов. от 30.09.10,

рассмотрев 10.11.2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, на решение от 12.05.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Панфиловой Г.Е., на постановление от 03.08.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., по заявлению ЗАО "КТК-Р" об обязании возвратить НДС и уплатить проценты к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, установил:

ЗАО "КТК-Р" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 7 647 286 руб. по уточненным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года; начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость по уточненным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года в сумме 807 532 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 03.08.2010 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

При этом инспекция утверждает, что решением суда по делу N А40-24045/07-118-120 Арбитражного суда города Москвы на налоговый орган не возложено обязанности возместить НДС, что заявление общества в рамках указанного дела не носило имущественного характера.

Кроме того расчет процентов неверен, поскольку срок начисления процентов подлежит рассчитывать в рабочих днях.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах, в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами при исследовании материалов дела, судебными актами, принятыми по делу N А40-24045/07-118-120 Арбитражного суда города Москвы, установлена обоснованность применения заявителем налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2003 года в сумме 7 647 286 руб.

Отказ в возмещении НДС на том основании, что суд, признав недействительным решение инспекции, не обязал налоговый орган произвести выплаты, незаконен, так как обязанность по возмещению НДС возложена на налоговый орган в соответствии со ст. 176 НК РФ.

В том числе вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-24045/07-118-120 установлено, что все документы, предусмотренные законом для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС в размере 7 647 286 руб., представлены в налоговый орган. То есть, право налогоплательщика на получение возмещения НДС в указанной сумме подтверждено.

Кроме того, согласно справке на 06.11.2009 N 1192 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам какая-либо недоимка у налогоплательщика отсутствует.

Таким образом, суды правильно пришли к выводу, что указанная сумма налога на добавленную стоимость подлежит возврату заявителю.

Судами проверен и правильно оценен расчет процентов, представленный заявителем, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Президиума ВАС РФ N 7528/05 от 29.11.2005 об исчислении срока на уплату процентов в случае, если заявление о возврате НДС подано налогоплательщиком по истечении трех месяцев со дня представления налоговой декларации, и Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 о порядке расчета процентов, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Суд кассационной инстанции считает, что суды оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности материалов дела.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.05.2010 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2790/10-35-40 и постановление от 03.08.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Н.В. Буянова

В.А. Летягина