Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2010 г. N КА-А40/15084-10 по делу N А40-170257/10-75-1318 Признавая незаконным решение в части отказа в возмещении суммы НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2010 г. N КА-А40/15084-10 по делу N А40-170257/10-75-1318

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Антоновой М.К. и Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Митрохиной С.В. дов. N 719Д от 27.09.2010,

от ответчика - Клименок Е.С. дов. N 05-06/075393 от 23.11.2010,

рассмотрев 6 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве на решение от 23.03.2010 Арбитражного суда г.Москвы, принятое судьей Нагорной А.Н., на постановление от 18.08.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н. и Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ООО "МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО" о признании частично недействительными решений к ИФНС России N 14 по г. Москве, УФНС России по г.Москве, установил:

ООО "МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением (с учетом изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительными решений ИФНС России N 14 по г. Москве от 14.09.2009 N 16/787 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за май 2006 года в размере 2.307.134 руб. 07 коп. и решения УФНС России по г. Москве 11.11.2009 N 21-19/118877 в соответствующей части.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение ИФНС России N 14 по г. Москве от 14.09.2009 N 16/787 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года в размере 2.307.134 руб. 07 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Законность судебных актов проверена в части выводов судов о признании недействительным решения ИФНС России N 14 по г. Москве в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с ее кассационной жалобой.

В поданной жалобе ИФНС России N 14 по г. Москве просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, установленным в ходе камеральной налоговой проверки и свидетельствующим о неправомерности принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размерах 256.259 руб. 70 коп. и 2.050.857 руб.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя УФНС России по г. Москве, надлежащим образом уведомленного о времени и месте ее рассмотрения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений по делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

Совещаясь на месте, руководствуясь ст. 81 АПК РФ, суд с учетом мнения представителя налогового органа, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, определил: приобщить к материалам дела письменные объяснения на кассационную жалобу.

ООО "МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО" в письменных объяснениях просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлено и усматривается из материалов дела, что 9 апреля 2008 года ООО "МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО" представило в ИФНС Росси N 14 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года, в которой исчисленная к возмещению из бюджета сумма налога составила 3.943.540 руб.

По результатам камеральной проверки указанной декларации налоговой инспекцией 23.07.2009 составлен акт N 16/658 и 14.09.2009 приняты решения N 16/787-1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 16/787 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 16/787-2 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением УФНС России по г.Москве от 11.11.2009 г. N 21-19/118877 решения инспекции от 14.09.2009 NN 16/787-1 и 16/787 оставлены без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика без удовлетворения.

В рамках настоящего дела обществом оспаривается решение от 14.09.2009 N 16/787 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога в размерах 256.259 руб. 07 коп. и 2.050.875 руб.

Основанием для вынесения указанного решения в данной части послужили выводы налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в соответствующих размерах, в связи с тем, что в проверяемый период реализация товаров (работ, услуг) в адрес ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" не осуществлялась; в проверяемый период ООО "МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО" приобрело тепловой энергии в горячей воде в общей сложности 140.889, 4 Гкал, тепловой энергии в паре в общей сложности 12.741 Гкал, а реализовало тепловой энергии в горячей воде в общей сложности 93.804 Гкал, тепловой энергии в паре в общей сложности 8.374 Гкал. С учетом разницы в количестве приобретения и реализация тепловой энергии, специфики товара, нереализованные остатки которого в дальнейшем не могут быть реализованы, налог в сумме 2.050.875 руб. вычету не подлежит.

Признавая решение налогового органа недействительным в оспариваемой заявителем части, суды установили предъявление обществом к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость в соответствии с требованиями ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО" в мае 2006 года возвратило ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" аванс в размере 1.679.920 руб. 57 коп., перечисленный на основании договора от 08.06.2005 N 62 в счет будущих поставок, в связи с его расторжением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для заявления налогоплательщиком налогового вычета в виде налога, исчисленного и уплаченного в бюджет за январь 2006 года с суммы предварительной оплаты, поступившей обществу по данному договору, что соответствует положениям п. 5 ст. 171 НК РФ.

Приобретенная у ОАО "Челябинский металлургический комбинат" и ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" тепловая энергия в горячей воде в общей сложности 140.889 Гкал и тепловая энергия в паре в общей сложности 12.441 Гкал реализована обществом в период с апреля по май 2006 года. Реализация тепловой энергии потребителям заявителем производилась за тот период, за который она была фактически выработана и поставлена. При этом тепловая энергия в спорных объемах была поставлена заявителю и им реализована в предшествующем периоде - апреле 2006 года.

Поскольку счет-фактура на поставленную в апреле 2006 года тепловую энергию был выставлен теплоснабжающей организацией в мае 2006 года, заявитель правомерно в соответствии с требованиями ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ заявил спорный налоговый вычет в проверяемый налоговый период.

Оспаривая выводы судов, налоговый орган в кассационной жалобе не приводит доводов, свидетельствующих о неправильном установлении судами фактических обстоятельств дела, а также доказательства, опровергающие выводы судов.

С учетом положений ст.ст. 171 и 172 НК РФ и фактических обстоятельств дела суд кассационной инстанции считает выводы обоснованными выводы судов о правомерном предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость за май 2006 года в размерах 256.259 руб. 07 коп. и 2.050.875 руб.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Кассационная жалоба налогового органа не содержит каких-либо доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не проверяет судебные акты в не обжалуемой заявителем части.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 года по делу N А40-170257/09-75-1318 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова

О.В. Дудкина