Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2010 г. N КА-А40/15356-10 по делу N А40-46873/10-13-253 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа начислить и уплатить обществу проценты за несвоевременный возврат НДС, суд исходил из нарушения налоговым органом сроков возмещения НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2010 г. N КА-А40/15356-10 по делу N А40-46873/10-13-253

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей С.В. Алексеева и Э.Н. Нагорной,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Бибирево-Недвижимость": - В.И. Рывкина (дов. от 01.09.2010 г.);

от ответчика ИФНС России N 15 по г. Москве: - К.В. Гришина (дов. от 07.06.2010 г.),

рассмотрев 02.12.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 28.06.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей - О.А. Высокинской, на постановление от 13.09.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: С.Н. Крекотневым, В.Я. Голобородько, Н.Н. Кольцовой, по делу N А40-46873/10-13-253, по заявлению ООО "Бибирево-Недвижимость" к ИФНС России N 15 по г. Москве об обязании уплатить проценты в сумме 602 546 руб., установил:

ООО "Бибирево-Недвижимость" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить обществу проценты за несвоевременный возврат НДС за период с 24 февраля 2009 г. по 11 февраля 2010 г. в размере 602 546 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2010 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 13 сентября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с нарушением судами норм материального права.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном ст. 284, 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2008 г. заявителя, по результатам которой принято решение N 176-28-149/188/GS от 22 апреля 2009 г. об отказе в возмещении полностью суммы НДС заявленной к возмещению в размере 5 687 437 руб.

Арбитражным судом г. Москвы 14 октября 2009 г. было вынесено решение по делу N А40-80963/09-143-559, которым признано незаконным вышеуказанное решение инспекции. Суд обязал инспекцию возместить обществу из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 5 687 437 руб. за 2 квартал 2008 года.

Постановлением ФАС МО от 23 марта 2010 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2009 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. оставлено без изменения.

Платежными поручениями от 12 февраля 2010 г. N 145, 146 Управлением Федерального казначейства по г. Москве заявителю был осуществлен возврат суммы НДС в размере 5 687 437 руб.

Судами обоснованно указано, что инспекцией нарушены сроки возмещения налога, следовательно, заявитель правомерно предъявил требование о возврате процентов на основании п. 4 ст. 176 НК РФ.

Положениями ст. 176 НК РФ установлены сроки и порядок возмещения налога. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 НК РФ.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

При нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении (полном или частичном), суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Судами правомерно указано, что камеральная налоговая проверка закончилась 24 декабря 2008 г., а заявление на возврат налога подано налогоплательщиком в налоговый орган 4 февраля 2009 г., в связи с чем проценты должны начисляться с 12-го дня после подачи заявления о возврате налога, то есть с 24 февраля 2009 г. по 11 февраля 2010 г. в сумме 602 546 руб.

Судом кассационной инстанции признаётся несостоятельным довод налогового органа о том, что уведомление территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств в инспекцию не поступало, из чего следует, что налоговый орган не располагает информацией о дате фактического поступления средств на расчетный счет общества и вынести решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику суммы налога, подлежащей возмещению, не представляется возможным, поскольку не является основанием для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда от г. Москвы от 28.06.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 г. по делу N А40-46873/10-13-253 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

С.В. Алексеев

Э.Н. Нагорная