Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2010 г. N КА-А40/8702-10 по делу N А40-10925/10-144-7 Удовлетворяя заявление о возврате уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы государственной пошлины, суд исходил из наличия переплаты заявителем государственной пошлины, так как настоящий спор относится к спору неимущественного характера об оспаривании решений государственных органов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2010 г. N КА-А40/8702-10 по делу N А40-10925/10-144-7

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Каломель" извещен, уведомление N 277429;

от заинтересованного лица Отделения Федерального казначейства по Северо-Восточному административному округу по городу Москве Серегин К.Н. по доверенности от 6 мая 2009 года N 01-08/884,

рассмотрев 2 декабря 2010 года в судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Каломель" о принятии дополнительного судебного акта по постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа N КА-А40/8702-10, принятому в результате рассмотрения кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Каломель" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 года, принятое судьей Папелишвили Г.Н., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Каломель" к Отделению Федерального казначейства по Северо-Восточному административному округу по городу Москве о признании незаконными действий, установил:

Федеральным арбитражным судом Московского округа рассмотрена кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Каломель" (далее - ООО "Каломель", Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 года по делу N А40-10925/10-144-7.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2010 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 года по делу N А40-10925/10-144-7 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Каломель" - без удовлетворения.

ООО "Каломель" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о возврате уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1 000 рублей для юридических лиц.

Поскольку настоящий спор относится к спору неимущественного характера об оспаривании решений государственных органов, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы по настоящему делу подлежала оплате в размере 1 000 рублей.

ООО "Каломель" при подаче кассационной жалобы оплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 20 июля 2010 года N 10. Следовательно, с учетом изложенного, государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату как излишне уплаченная в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное постановление о возврате ООО "Каломель" государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы, в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Каломель" уплаченную по платежному поручению от 20 июля 2010 года N 10 государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

М.В. Борзыкин

Е.Ю. Воронина