Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Мойсеевой Л.А.
судей Нечаева С.В., Плюшкова Д.И.
при участии в заседании:
от истца - Д.И. Богородский, доверенность от 16 декабря 2009 года N 1361, С.В. Егоров, доверенность от 16 декабря 2009 года N 1367, паспорт,
от ответчика - А.Г. Зиновьев, доверенность от 15 июля 2010 года, О.А. Антонюк, генеральный директор, протокол от 7 июля 2007 года N 25, паспорт,
от заявителя- В.Н. Репа, лично, паспорт,
рассмотрев 27 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Репы Виталия Николаевича на решение от 16 июля 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Н.М. Ивановой, на постановление от 26 октября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями К.И. Демидовой, С.В. Боровиковой, С.К. Ханашевичем, по делу N А41-12754/10 по иску конкурсного управляющего КБ "ИТ-Банк" (ООО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аконт" о признании аудиторского заключения заведомо ложным, установил:
решением арбитражного суда первой инстанции от 16 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26 октября 2010 года, удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего КБ "ИТ-Банк" (ООО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", суд признал аудиторское заключение от 29 апреля 2009 года общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "Аконт" по финансовой (бухгалтерской) отчетности коммерческого банка "Интернациональный Торговый Банк" (общество с ограниченной ответственностью), подготовленной в соответствии с требованиями финансовой (бухгалтерской) отчетности по итогам деятельности за год, закончившийся 31 декабря 2008 года, заведомо ложным.
Суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2009 года КБ "ИТ-Банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. В период до отзыва лицензии у Банка ответчик проводил аудит годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности банка по итогам деятельности за 2008 год, по результатам которой подготовлено аудиторское заключение от 29 апреля 2009 года и отчет от 6 мая 2009 года о проверке достоверности годовой бухгалтерской отчетности. В соответствии с аудиторским заключением финансовая (бухгалтерская) отчетность КБ "ИТ-Банк" (ООО) отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение кредитной организации на 1 января 2009 года и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период за 2008 года соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в части подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторское заключение выражает безоговорочное положительное мнение ответчика.
Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что при составлении отчета о проверке достоверности годовой бухгалтерской отчетности ответчик не обнаружил фактов, свидетельствующих о несоблюдении банком действующего законодательства, а также случаев неправильного отражения в бухгалтерском учете совершенных операций; в пункте 4 отчета указано, что достоверность отчетности может быть подтверждена только с учетом устранения выявленных нарушений. Суд установил, что аудиторское заключение не содержит каких-либо упоминаний о выявленных нарушениях. С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что спорное аудиторское заключение противоречит содержанию документов, представленных аудиторской организации и рассмотренных в ходе аудита, следовательно, на основании пункта 5 статьи 6 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" является ложным.
В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой обратился Репа Виталий Николаевич, который просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на то, что решение принято о его правах и обязанностях, тогда как к участию в деле он не привлечен.
В обоснование своего права кассационного обжалования заявитель указывает, что спорное аудиторское заключение подписано им, следовательно, в соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" квалификационный аттестат заявителя подлежит аннулированию, а сам заявитель исключению из членов саморегулируемой организации аудиторов, что влечет утрату заявителем права заниматься профессиональной деятельностью.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы и представитель ответчика доводы жалобы поддержали, представитель истца просил оставить судебные акт без изменения, как законные и обоснованные.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и сторон, проверив в соответствии со статьями 42, 150, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационная инстанция пришел к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
По мнению кассационной инстанции, заявитель жалобы не доказал, что судебный акт о признании аудиторского заключения, подготовленного ООО "АФ "АКОНТ", заведомо ложным касается прав и обязанностей В.Н. Репы.
Доводы, приведенные В.Н. Репой в обоснование кассационной жалобы, не могут быть признаны судом кассационной инстанции обоснованными как противоречащие нормам материального права. В рамках настоящего дела требование о признании аудиторского заключения заведомо ложным предъявлено к аудиторской организации, проводившей аудит финансовой отчетности банка за 2008 год - ООО АФ"АКОНТ". В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" аудиторской организацией признается коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Пунктом 1 статьи 6 Закона предусмотрено, что аудиторские заключения, подготавливаемые аудиторскими организациями, содержат выводы этих организаций о достоверности финансовой отчетности аудируемых лиц. Согласно положениям статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. В рассматриваемом случае заявитель не может являться лицом, участвующим в деле. Заявитель является работником ответчика, действовавшим в соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" в интересах ответчика при проведении аудита и при подписании заключения. Согласно статье 4 Закона аудитором является физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. В данном случае членом аудиторской палаты России является ответчик.
Кассационная жалоба на судебные акты при таких обстоятельствах не может быть рассмотрена, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства. Производство по данной жалобе подлежит прекращению в порядке, предусмотренном статьями 150, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Репы Виталия Николаевича на решение от 16 июля 2010 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 26 октября 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-12754/10.
Возвратить Репе Виталию Николаевичу госпошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную платежным поручением от 29 октября 2010 года.
Председательствующий судья |
Л.А. Мойсеева |
Судьи |
С.В. Нечаев |
|
Д.И. Плюшков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доводы, приведенные В.Н. Репой в обоснование кассационной жалобы, не могут быть признаны судом кассационной инстанции обоснованными как противоречащие нормам материального права. В рамках настоящего дела требование о признании аудиторского заключения заведомо ложным предъявлено к аудиторской организации, проводившей аудит финансовой отчетности банка за 2008 год - ООО АФ"АКОНТ". В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" аудиторской организацией признается коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Пунктом 1 статьи 6 Закона предусмотрено, что аудиторские заключения, подготавливаемые аудиторскими организациями, содержат выводы этих организаций о достоверности финансовой отчетности аудируемых лиц. Согласно положениям статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. В рассматриваемом случае заявитель не может являться лицом, участвующим в деле. Заявитель является работником ответчика, действовавшим в соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" в интересах ответчика при проведении аудита и при подписании заключения. Согласно статье 4 Закона аудитором является физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. В данном случае членом аудиторской палаты России является ответчик."
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2011 г. N КГ-А41/15859-10 по делу N А41-12754/10
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5987/11
07.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/15859-10-2
11.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/15859-10
26.10.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5054/10
16.07.2010 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-12754/10