Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2011 г. N КГ-А40/15588-10 по делу N А40-120600/09-11-873

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.

судей Волкова С.В., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - представитель Иванов Д.А. по дов. от 10.09.2010 - не допущен;

от ответчика - Меркулов К.М. - дов. от 17.09.2010 N УДИ-2912;

от третьего лица - ФГУП "Пресса" - Грищук А.В. - дов. от 31.12.2010 года N 429/ДИ,

рассмотрев 12 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" на решение от 28 мая 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шудашовой Я.Е., арбитражными заседателями Вильдяновым Ф.А., Елисеевой А.В., на постановление от 26 августа 2010 года N 09АП-18335/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями А.И. Трубицыным, В.Р. Валиевым, Е.Б. Расторгуевым, по иску ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" о понуждении исполнить соглашение к Управлению делами Президента Российской Федерации, третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Пресса", установил:

закрытое акционерное общество "Редакция газеты "Сельская жизнь" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Пресса" Управления делами Президента Российской Федерации об обязании ответчика исполнить соглашение на 1991 год и передать истцу по акту 60 служебных кабинетов, находящихся по адресу: г.Москва, ул. Правды, 24.

К участию в деле N А40-120600/09-11-873 определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление делами Президента Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В обоснование требований истец сослался на соглашение между ним и Издательством ЦК КПСС "Правда", заключенное в 1991 году, по которому издательство принимает на себя закрепление за редакцией газеты "Сельская жизнь" 60 служебных кабинетов по адресу: г.Москва, ул. Правды, 24 и оборудование их соответствующей мебелью и обслуживанием. Издательство "Пресса" является правопреемником Издательства ЦК КПСС "Правда".

В связи с невыполнением соглашения о передаче 60 служебных кабинетов предъявлены требования.

ФГУП "Пресса" заявило о пропуске срока исковой давности по иску.

Управление делами Президента Российской Федерации в отзыве на исковое заявление просило в его удовлетворении отказать.

По ходатайству истца суд произвел замену ответчика ФГУП "Пресса" Управления делами Президента Российской Федерации на Управление делами Президента Российской Федерации.

ФГУП "Пресса" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 28.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.08.2010 за N 09АП-18335/2010-ГК оставил решение без изменения.

Заявитель кассационной жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, выводы в них не соответствующими обстоятельствам дела, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

От ФГУП "Пресса" поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением против отмены судебных актов, которые полагает вынесенными при полном установлении имеющих значение для обстоятельств, с соблюдением норм права.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Управления делами Президента Российской Федерации, ФГУП "Пресса" просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Представитель ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь" для разбирательства по кассационной жалобе не допущен в связи с отсутствием документа, удостоверяющего личность (паспорта).

От Росимущества представитель в суд кассационной инстанции для участия в рассмотрении жалобы не явился, организация надлежаще извещена.

Выслушав представителей, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между Издательством ЦК КПСС "Правда" и Редакцией газеты "Сельская Жизнь" заключено соглашение на 1991 год сроком действия 1 год с 1 января по 31 декабря 1991 года, которое является приложением к учредительскому и издательскому договору между Издательством ЦК КПСС "Правда" и Редакцией газеты "Сельская жизнь".

Соглашением предусмотрено, в частности, что издательство принимает на себя закрепление за редакцией 60 служебных кабинетов по адресу: ул. Правды, 24.

Согласно уставу государственного Издательства "Пресса", утвержденному Министерством печати и массовой информации РСФСР 04.11.1991, издательство учреждено указанным министерством во исполнение Указов Президента РСФСР от 22.08.1991 N 76 и от 25.08.1991 N 90 с учетом выделения из состава издательства следующих редакций периодических изданий, в том числе газеты "Сельская жизнь".

Издательство "Пресса" является правопреемником издательства ЦК КПСС. Указом Президента РСФСР N 90 от 25.08.1991 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" объявлено государственной собственностью РСФСР все принадлежащие КПСС и Коммунистической партии РСФСР недвижимое и движимое имущество; постановлено передать право пользования на территории РСФСР недвижимым и движимым имуществом КПСС и Коммунистической партии РСФСР, принадлежавшим ЦК КПСС и ЦК Коммунистической партии РСФСР, Совету Министров РСФСР.

Арбитражными судами также установлено, что нежилое здание, находящееся по адресу: г.Москва, ул. Правды, 24, является собственностью Российской Федерации. Часть указанного здания, закрепленного за ФГУП "Пресса", после пожара 2006 года с 01.11.2006 до начала восстановительных работ переведена на консервацию.

ЗАО "Редакция газеты "Сельская жизнь", ссылаясь на правопреемство от редакции газеты "Сельская жизнь", полагает, что к нему перешло право требования закрепления за ним 60 служебных кабинетов в здании по адресу: ул.Правды, 24 по соглашению 1991 года.

При исследовании данного вопроса арбитражные суды установили, что помещения здания относятся к федеральной собственности, все имущество КПСС и Коммунистической партии РСФСР объявлено государственной собственностью РСФСР, соглашение между Издательством ЦК КПСС "Правда" и Редакцией газеты "Сельская жизнь" заключено на определенный срок с 01.01.1991 по 31.12.1991, соглашением не предусмотрен перечень помещений, подлежащих передаче редакции. В связи с заключением срочного соглашения оно утратило юридическую силу, после истечения срока его действия, за пределами этого срока сторона не может быть принуждена судом к исполнению обязательств в натуре.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сторона приняла на себя обязанность передать имущество в установленный соглашением срок, который истек 01.01.1992.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 168 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) также предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, акта планирования, договора, а при отсутствии таких указаний в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения, применил исковую давность в три года, установленную ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует п. 2 ст. 199 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности по заявленному требованию началось 01.01.1992. Общий срок давности в три года для защиты права по иску лица, чье право нарушено, был установлен в ст. 78 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года).

С учетом изложенного арбитражными судами полно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы судом в решении и постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам и установленным обстоятельствам, правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и принятии судебных актов не допущено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 мая 2010 года по делу N А40-120600/09-11-873 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

С.В. Волков

Н.С. Чучунова