Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2011 г. N КГ-А41/17309-10 по делу N А41-25243/10

ГАРАНТ:

Полный текст определения изготовлен 20 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.,

судей Малюшина А.А. и Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Росимущества, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ на определение от 17 августа 2010 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Белодед С.Ф., по заявлению ООО "СК "Остов" к НФСП "Геотекс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Остов" (ООО "СК "Остов") обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате от 7 июня 2010 г. по делу N 1/10, которым взысканы с Государственного федерального унитарного предприятия Наро-Фоминского специализированного предприятия по технической комплектации и снабжению геологоразведочных работ (НФСП "Геотекс") в пользу ООО "СК "Остов" задолженность по договору подряда в сумме 1 885 164 руб. 25 коп., пеня в сумме 576 860 руб. 26 коп., а также сумма третейского сбора в размере 31 155 руб. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2010 г. удовлетворено заявление ООО "СК "Остов" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате по делу N 1/10 от 7 июня 2010 г. Выдан ООО "СК "Остов" исполнительный лист на взыскание с Государственного федерального унитарного Наро-Фоминского специализированного предприятия по технической комплектации и снабжению геологоразведочных работ 1 885 164 руб. 25 коп. задолженности, 576 860 руб. 26 коп. пени, 31 155 руб. 00 коп. третейского сбора. Взыскано с Государственного федерального унитарного Наро-Фоминского специализированного предприятия по технической комплектации и снабжению геологоразведочных работ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Остов" 2 000 руб. 00 коп. госпошлины (т. 1, л.д. 56-57).

На указанное определение Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) подана кассационная жалоба в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67-69).

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2010 г. кассационная жалоба Росимущества принята к производству (л.д. 66).

Лица, участвующие в деле, а также заявитель кассационной жалобы, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Решение Третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате от 7 июня 2010 г. по делу N 1/10 принято по спору между двумя хозяйствующими субъектами, один из которых является федеральным государственным унитарным предприятием.

Названное решение не предоставляет каких-либо прав или преимуществ и не налагает каких-либо обязанностей или ограничений на Российскую Федерацию или на Росимущество.

Соответственно определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа по упомянутому решению Третейского суда при торгово-промышленной палате Пензенской области также не касается прав и обязанностей Российской Федерации или Росимущества.

В силу ст. 7 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия выдана собственником его имущества.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Росимущества на определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2010 г. по делу N А41-25243/10 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом положений ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по названной кассационной жалобе Росимущества подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

производство по кассационной жалобе Росимущества на определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2010 г. по делу N А41-25243/10 прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.Л. Новоселов

Судьи

А.А. Малюшин

Д.И. Плюшков