Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2010 г. N КА-А40/16767-10-П по делу N А40-2579/08-115-10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.М.

судей Власенко Л.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя Прохоров А.В., паспорт, доверенность от 4 июня 2010 года

от Управления - Гущина А.Ю., удостоверение, доверенность от 28 сентября 2010 г.

от Инспекции - Маркелов А.О., удостоверение, доверенность от 30 марта 2010 г.,

рассмотрев 28 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Данвита" на решение от 17 июня 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шевелёвой Л.А., на постановление 13 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., по заявлению ЗАО "Данвита" о признании частично недействительным письма от 28 сентября 2007 года, с учетом уточнения, принятого судом, к УФНС России по г. Москве, третье лицо: МИ ФНС Росси N 49 по г. Москве, установил:

закрытое акционерное общество "Данвита" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным письма УФНС России по г. Москве от 28 сентября 2007 года (том 1, л.д. 20) с учетом уточнения заявления (том 3, л.д. 108).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 года решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2008 года судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение (том 4, л.д. 72-74).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года, с учетом выполнения указаний постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, признан недействительным ненормативный правовой акт Управления в части выводов о правильности доначисления ЗАО "Данвита" НДС за 2005 год в сумме 53 389 руб. 83 коп., 10 677 руб. 97 коп., 146 500 руб. штрафов. В оставшейся части требований в удовлетворении отказано (том 5, л.д. 18-20).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения (том 5, л.д. 96-98).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России N 49 по г. Москве.

He согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которых просило об отмене принятых по делу решения и постановления в части отказа в удовлетворении требований (стр. 5 кассационной жалобы).

Письменные пояснения на кассационную жалобу представлены Инспекцией и приобщены к материалам дела с учетом отсутствия возражений от Общества.

Управлением представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела, с учетом отсутствия возражений от Общества.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2008 года, указания которого выполнены.

От Управления не поступало кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что в предмет доказывания по настоящему делу входило установление судом обоснованности вынесения Управлением решения по апелляционной жалобе, оформленного в виде письма от 28 сентября 2007 года, с привлечением в качестве третьего лица МИ ФНС России N 49 по г. Москве.

Судебные инстанции учли выводы судебных актов Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2009 года по делу N А40-44142/09-141-252 по оспариванию решения МИ ФНС России N 49 по г. Москве (том 5, л.д. 96) применительно к нормам статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (незаконным) решений государственных органов, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному акту и нарушает её права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. Оспариваемое письмо в конкретной части исследовано с учетом доводов обеих сторон.

Кассационная инстанция, поддерживая вывод двух судебных инстанций учла, что вывод сделан применительно к обстоятельствам налогового спора, исследование и оценка представленных в материалы дела документов относительно вопроса о нарушении прав налогоплательщика осуществлены с учетом решения Инспекции от 27 июня 2007 года N 419 (том 2, л.д. 20) и с учетом судебно-арбитражной практики, складывающейся на период рассмотрения налогового спора.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебных актов, судебной ошибки не установлено, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов нет. Арбитражный суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции исходили из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно нормам статей 137, 138, 140 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года и постановление от 13 сентября 2010 года по делу N А40-2579/08-115-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Данвита" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Л.В. Власенко

А.В. Жуков