Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2011 г. N КА-А40/17985-10 по делу N А40-12234/10-142-71

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.

судей: Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Медведев Г.М. по дов. от 10.01.11

от ответчика - Зимнухов А.А. по дов. от 17.01.09,

рассмотрев 27 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве на решение от 23 июля 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Дербеневым А.А., на постановление от 12 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г., по заявлению ООО Медиа-Группа "Живи" о признании недействительным решения к Инспекции ФНС N 9 по г. Москве, установил:

ООО Медиа-Группа "Живи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 17 августа 2009 года N 16-04-57115/6772 (1729) за исключением доначисления НДС, начисления пени и штрафа по операциям реализации товаров (работ, услуг) с ООО "СК "Респект", а также об обязании возместить путем зачета НДС за третий квартал 2008 года в размере 12.155.555 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 года, требования ООО Медиа-Группа "Живи" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обжаловала их в кассационном порядке, ставя вопрос об отмене и ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда представитель инспекции доводы жалобы поддерживал. Представитель общества возражал против их удовлетворения, просил судебные акты оставить без изменения.

Законность состоявшихся судебных постановлений по данному делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2008 года общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за третий квартал 2008 года, согласно которой налог к возмещению отражен в размере 12.359.935 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 30 апреля 2009 года N 17-04-57115/247 (3873), по которому налогоплательщик представил возражения.

Инспекция, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки общества на основе налоговой декларации по НДС за третий квартал 2008 года, приняла решение N 16-04-57115/6772 (1729) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 533.041 руб.; уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в размере 12.359.935 руб.; обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 2.857.887 руб. Апелляционная жалоба Общества на вышеприведенное решение инспекции оставлена решением УФНС России по г. Москве от 23 октября 2009 года N 21-19/111620 без удовлетворения; оспариваемое решение вступило в силу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что оспариваемое решение налогового органа является незаконным.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что в ходе проверки выявлена недобросовестность контрагента - ООО "Декстер-тур", которым не исчислен налог в декларации по НДС за 3 квартал 2008 года со сделки от реализации работ по производству телепередач для ООО Медиа-Группа "Живи", а также не представлены документы по встречной проверке, подтверждающие осуществление съемок телепередач для ООО "Медиа-Группа "Живи". Налоговый вычет в размере 4.952.677 руб. не подтвержден.

Суды первой и апелляционной инстанции не согласились с позицией налогового органа.

Кассационная инстанция с таким выводом согласилась исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Все указанные условия для принятия сумм НДС, предъявленных ООО "Декстер-тур", обществом были соблюдены.

Работы (услуги) ООО "Декстер-тур" фактически оказаны Обществу и имеют деловую цель: результаты работ ООО "Декстер-тур" - аудиовизуальные произведения (телепередачи), были в дальнейшем реализованы Обществом по договору N ММ/449 от 1 декабря 2008 года по стоимости 51.680.860,70, в т.ч. НДС - 7.883.521 руб., денежные средства в счет оплаты результата работ были получены обществом и отражены в соответствии с налоговым законодательством (соответственно, отражены доходы по налогу на прибыль и НДС к уплате в бюджет).

Довод налогового органа о том, что ООО "Декстер-тур" не исчислен налог в декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, сам по себе не свидетельствует о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

При этом инспекция делает такой вывод на основании того, что она не получила ответ от других инспекций, а не на основании того, что соответствующие инспекции сообщили, что данными организациями не исчислена соответствующая сумма налога.

Как пояснил заявитель, общество соблюдает осмотрительность в выборе контрагентов и перед заключением сделок истребует у контрагентов основной пакет учредительных и регистрационных документов (устав, свидетельства о постановке на учет, свидетельство о регистрации, документы подтверждающие полномочия лиц, подписывающих сделку и др.). Указанные документы также были затребованы у ООО "Декстер-тур".

Кроме того, на запрос общества ООО "Декстер-тур" были представлены копии требования N 22 от 11 января 2009 года ИФНС N 34 по месту регистрации ООО "Декстер-тур", а также сопроводительное письмо о предоставлении в ИФНС N 34 всех затребованных документов по встречной проверке, следовательно ООО "Декстер-тур" документально подтвердил отражение операций по заключенной с обществом сделке по производству телепередач.

Неполучение инспекцией ответа от ИФНС N 34 с документами ООО "Декстер-тур" не может свидетельствовать о недобросовестности контрагента и незаконных действиях общества.

Других доказательств налоговым органом не представлено.

В жалобе налоговый орган также указывает на то, что общество реализует товары (работы, услуги) только организациям, являющимися взаимозависимыми с обществом, что свидетельствует о применении банковской схемы, тем более счета у данных организаций находятся в одном банке.

Довод инспекции судом обоснованно не принят.

В решении отсутствует ссылка на доказательства осуществления между обществом и контрагентами согласованных действий, направленных на уклонение от налогообложения, а также на доказательства, подтверждающие использование обществом "банковской схемы", направленной на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 53 от 12 октября 2006 года такие обстоятельства, как взаимозависимость участников сделок и осуществление расчетов с использованием одного банка, не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Из материалов дела следует, что все совершенные обществом сделки реальны, обусловлены разумными деловыми целями. Доказательств обратного налоговый орган в ходе налоговой проверки не получил, следовательно, оспариваемое решение основано не на доказательствах, а на предположениях.

Кроме того, по мнению инспекции, сделки купли-продажи товаров (работ, услуг) между обществом и взаимозависимыми организациями направлены на искусственное завышение цены и тем самым завышение налогового вычета по НДС; по мнению ответчика, общество реализует товары (работы, услуги) само себе, увеличивая их стоимость.

Довод инспекции судом не принимается, поскольку инспекция не указывает по каким сделкам, и какие цены завышены, не приводит никаких доказательств указанного довода.

На основании вышеизложенного, суды обоснованно удовлетворили заявление общества о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 17 августа 2009 года N 16-04-57115/6772 (1729), вынесенного в отношении ООО Медиа-Группа "Живи", за исключением доначисления НДС, начисления пени и штрафа по операциям реализации товаров (работ, услуг) с ООО "СК "Респект".

При принятии решения по требованию общества о возмещении НДС суд первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что представленные заявителем письменные доказательства подтверждают соблюдение обществом условий, установленных статьями 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ, для применения налоговых вычетов по НДС и возмещения налога.

Суды обоснованно сделали вывод о том, что также подлежит удовлетворению заявление общества об обязании ИФНС N 9 по г. Москве возместить ООО Медиа-Группа "Живи" путем зачета НДС за третий квартал 2008 года в размере 12.155.555 руб.

Судами выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесены законные и обоснованные решения, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 года по делу N А40-12234/10-142-71 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Летягина

Судьи

Н.В. Буянова

Л.В. Власенко