Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2011 г. N КГ-А40/16777-10-П по делу N А40-14071/09-131-156

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 1 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мойсеевой Л. А.,

судей Новосёлова А. Л., Нечаева  С. В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Е.И. Железников, доверенность от 24 декабря 2010 года, А.В. Разин, доверенность от 24 декабря 2010 года, паспорта

рассмотрев 1 февраля 2011 года в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" об утверждении мирового соглашения на решение от 16 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей С.В. Гончаренко на постановление от 18 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями В.Р.Валиевым, Н.В. Лаврецкой, В.В. Поповым по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" о взыскании 93 572 543 рубля - неосновательное обогащение к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", установил:

При новом рассмотрении спора решением суда первой инстанции от 16 июня 2010 года частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (принципал), с общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (агент или комиссионер) в пользу истца взыскано 46 786 271 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционного суда от 18 октября 2010 года решение изменено, суд взыскал с ответчика в пользу истца 46 786 271 руб. дополнительной выгоды, не согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что предметом данного спора является неосновательное обогащение.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В заседании суда кассационной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и представлен подписанный представителями сторон текст мирового соглашения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении заявленного ходатайства не принял.

Рассмотрев данное ходатайство и проверив соответствие мирового соглашения нормам процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи с несоответствием его нормам, процессуального права, предусмотренным Главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае мировое соглашение фактически представляет собой отказ истца от исковых требований и не соответствует требованиям статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность отказа от иска в суде кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрена (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 года, с изменениями вступившими в силу с 1 ноября 2010 года).

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

в утверждении мирового соглашения от 28 января 2011 года между ОАО "омская энергосбытовая компания" и ООО "Русэнергосбыт" по делу N А40-14071/09-131-156 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

А.Л. Новосёлов

С.В. Нечаев