Резолютивная часть определения объявлена 1 февраля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.
судей Петровой Е.А., Букиной И.А.
при участии в заседании:
от ОАО АКБ "Пробизнесбанк": Бойко О.А. по доверенности от 10.03.2010
N 157/6, Тарасов Д.В. по доверенности от 25.02.2010 N 141
от ЗАО "КБ "ОТКРЫТИЕ" - Лысенко К.Н. по доверенности от 06.10.2010
N 1774;
от Международного Фонда третейского судопроизводства - Евстигнеев О.Ю.
по доверенности от 01.09.2009;
от ИФНС России N 30 по г.Москве - Кукарина О.А. по доверенности от 12.10.2010 N 22-13/392;
от конкурсного управляющего ООО "ЭКСПО-ВИН" и ООО "Курорт Сервис" - не явились, извещены
рассмотрев 01.02.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение от 28.09.2010 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьями Дербеневым Н.В., Кравченко Е.В., Суховым И.В. на постановление от 26.11.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Титовой И.А., Чепик О.Б. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭКСПО-ВИН" (завершение конкурсного производства), установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2010 ООО "ЭКСПО-ВИН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Авагимян Г.А.
Определением от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЭКСПО-ВИН".
Суд обязал конкурсного управляющего представить копию определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в связи с их ликвидацией, свидетельство о ликвидации должника - ООО "ЭКСПО-ВИН" представить в суд.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 28.09.2010 и постановление от 26.11.2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Международного Фонда третейского судопроизводства заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ООО "ЭКСПО-ВИН".
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ЗАО "КБ "ОТКРЫТИЕ" оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Представитель ИФНС России N 30 по г.Москве поддержал заявленное ходатайство.
Конкурсный управляющий ООО "ЭКСПО-ВИН" и ООО "Курорт Сервис", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив ходатайство Международного Фонда третейского судопроизводства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение от 28.09.2010 и постановление от 26.11.2010 о завершении конкурсного производства в отношении должника - ООО "ЭКСПО-ВИН".
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 названного Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 названного Кодекса).
В материалах дела имеется свидетельство от 02.11.2010 серии 77 N 014025001 (регистрационная запись N 8107748380061), которым удостоверено внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "ЭКСПО-ВИН".
Кассационная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступила в арбитражный суд 20.12.2010, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда города Москвы и была принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа определением от 30.12.2010, то есть после внесения в реестр записи о ликвидации ООО "ЭКСПО-ВИН".
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 по делу N А40-141831/10-92-924 признана недействительной запись от 02.11.2010
N 8107748380061 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ЭКСПО-ВИН" в связи с его ликвидацией, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, подлежит отклонению, так как указанное решение не вступило в законную силу.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
производство по кассационной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А40-53781/09-123-109Б прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.Д. Ядренцева |
Судьи |
Е.А. Петрова |
|
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 г. N КГ-А40/18079-10 по делу N А40-53781/09-123-209Б
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53781/09
07.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/18079-10
28.09.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53781/09
18.03.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53781/09