Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2009 г. N КА-А40/11454-09 по делу N А40-25243/09-145-174

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Агапова М.Р., Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 2 ноября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни, на решение от 16 июня 2009 года, Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Немовой О.Ю., на постановление от 21 августа 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Хвощенко А.Р., Векличем Б.С., Пронниковой Е.В., по иску (заявлению) Выборгской таможни о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ к ООО "Ойлэкспедишн" третье лицо: ООО "Зингер СПб", установил:

Выборгская таможня (далее - Таможня, орган таможенного контроля) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Ойлэкспедишн" (далее - Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьего лица по делу привлечено ООО "Зингер СПб".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того обстоятельства, что Общество не является субъектом вменяемого административного правонарушения, и в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе органа таможенного контроля, в которой таможня указывает, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком при отсутствии договора с правообладателем о передаче права использования товарного знака этим способом является вменяемым административным правонарушением, а Общество является субъектом такого правонарушения.

В кассационной жалобе, орган таможенного контроля просит отменить принятые по делу судебные акты, удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Обществом и третьим лицом отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Как установлено судебными инстанциями, на таможенный пост МАПП Торфяновка 09.11.2008 г. из Финляндии в грузовой автомашине, регистрационный номер FN 2512 с полуприцепом регистрационный номер 6204 в контейнере N E1SU 9022320 за исправной пломбой отправителя N К92694 и финской таможни FI 0043528 прибыл товар: сборный груз (замки - 20 мест, столовые принадлежности - 188 мест, шахматы - 40 мест, изделия декоративные из металла - 171 место, части замков - 45 мест, инструмент - 5 мест, камни точильные - 50 мест, колеса для мебели - 117 мест, ножи для бумаги -10 мест, маникюрные инструменты - 115 мест, изделия из стекла - 40 мест, зеркала - 12 мест, кухонные аксессуары деревянные - 20 мест, приборы измерительные - 123 места) общим количеством 956 грузовых мест, общим весом брутто 21500кг. на общую сумму 52644,73 долларов США.

Поставка товара осуществлялась от отправителя "Еласт Трэйд ЛТД." (Британские Виргинские острова) в адрес получателя ООО "Ойлэкспедишн" в рамках контракта N 04/12-08 от 12.08.2008 на условиях: СРТ-Москва. Место доставки - т/п Михневский Подольской таможни, код поста 10127020. СВХ ОАО "Мосагропромснаб-5".

Для таможенного оформления водителем транспортной компании СИА "Олвера" гр-ном Латвии Ливманисом Станиславсом представлены следующие товаросопроводительные документы: книжка МДП N JX 5936128I, товаротранспортная накладная (CMR) N CONT-27197 от 07.11.2008, счет-фактура (инвойс) N 1758/S от 06.11.2008, упаковочный лист N 1758/S от 06.11.2008.

В результате таможенного досмотра всей партии товара установлено, что фактически в указанном контейнере: 1) товар, заявленный в товаросопроводительных документах, отсутствует: изделия из стекла; 2) количество перемещаемого товара меньше, чем заявлено в товаросопроводительных документах: столовые принадлежности - на 98 мест, шахматы - на 1 место, изделия декоративные из металла - на 5 мест, камни точильные - на I место, кухонные аксессуары деревянные - на 2 места; 3) количество перемещаемого товара больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах: инструменты - на 5 мест, инструменты маникюрные - на 26 мест; 4) обнаружен незаявленный в ТСД товар: флаги - 7 мест, наборы подарочные - 86 мест, ножницы парикмахерские - 4 места. На части упаковок с заявленным в товаросопроводительных документах товаром (маникюрные наборы, инструменты и принадлежности) общим количеством 31860 штук имеется маркировка "Z1NGER".

Всего в контейнере N EISU 9022320 - 937 грузовых мест товара общим весом брутто 20110кг, что на 19 грузовых мест и 1390кг меньше, чем заявлено в товарно-сопроводительных документах, о чем составлен акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств N 10206040/131108/010438 от 14.11.2008 г.

21.11.2008 г. в адрес органа таможенного контроля от ООО "Зингер СПб" (правообладатель исключительного права на товарный знак "ZINGER") поступило заявление, в котором сообщалось, что вся продукция, маркированная товарным знаком "ZINGER", произведенная и ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации без согласия правообладателя является контрафактной, ее ввоз является незаконным и нарушает исключительные права. Также указано, что Общество какого-либо согласия на ввоз и реализацию товаров, маркированных товарным знаком "ZINGER" не предоставлялось.

01.12.2008 г. по факту незаконного использования получателем ООО "Ойлэкспедишн" товарного знака "ZINGER" Таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ и проведено административное расследование, по результатам которого 31.01.2008 г. составлен протокол об административном правонарушении по делу N 10206000-2284/2008.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Выборгской таможни в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод, что незаконное использование товарного знака, исходя из системной взаимосвязи положений ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, выражается в незаконном воспроизведении товарного знака для обозначения контрафактных товаров.

Таким образом, контрафактными могут быть признаны только товары, с незаконным воспроизведением товарного знака.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции сделали правильный вывод, согласно которому отсутствуют доказательства неправомерности нанесения товарного знака "ZINGER" на спорный товар.

На основании изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих контрафактное происхождение спорного товара, вывод судебных инстанций об отсутствии в действиях ответчика события вменяемого административного правонарушения, является обоснованным.

Исходя из изложенного, оснований для отмены принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций.

Иное толкование органом таможенного контроля положений гражданского законодательства Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не означает судебной ошибки.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 года по делу N А40-25243/09-145-174 оставить без изменения, кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Шишова

Судьи

М.Р. Агапов

Е.Ю. Воронина