Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2010 г. N КГ-А40/9695-10-2 по делу N А40-141732/09-157-1027

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О.И.,

судей: Петровой Е.А., Бусаровой Л.В.,

с участием:

от истца Закрытое акционерное общество "Ай энд Ай Холдинг" - Ушкалова В.Н. по доверенности от 18.08.2010 г., Бостаника И.Г. по доверенности от 04.05.2010 г.,

от ответчика Закрытое акционерное общество "Московское научно-производственное объединение "СПЕКТР" - Трусовой Е.А. по доверенности от 10.12.2009 г., Беломестновой Н.А. по доверенности от 10.12.2009 г.,

от Акционерного коммерческого банка "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" - Денисова М.В. по доверенности от 11.08.2010 года N 62,

рассмотрев 30 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" на решение от 19 марта 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Александровой Г.С., и постановление от 15 июня 2010 года N 09АП-11711/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кораблевой М.С., Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е., по иску Закрытого акционерного общества "Ай энд Ай Холдинг" к Закрытому акционерному обществу "Московское научно-производственное объединение "СПЕКТР" о признании дополнительных соглашений незаключенными, взыскании 19 741 943 руб. 58 коп. и встречному иску о взыскании 23 119 352 руб. 30 коп., установил:

закрытое акционерное общество "Ай энд Ай Холдинг" (далее ЗАО "Ай энд Ай Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Московское научно-производственное объединение "СПЕКТР" (далее ЗАО "МНПО "СПЕКТР", ответчик) о признании дополнительных соглашений N 3 от 01.01.2007 г., N 4 от 18.09.2007 г. к договору аренды от 22.05.1999 г. N 21/63-99, дополнительных соглашений N 3 от 01.01.2007 г., N 4 от 18.09.2007 г. к договору аренды от 22.05.1999 г. N 22/63-99 незаключенными, взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 582 821 руб. 22 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб. (с учетом удовлетворенных судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств об изменении основания иска и увеличения размера исковых требований).

ЗАО "МНПО "СПЕКТР" предъявлен встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным, о взыскании с ЗАО "Ай энд Ай Холдинг" 23 119 352 руб. 30 коп., составляющих: 8 821 266 руб. - задолженность по арендным платежам за период май 2009 - январь 2010 года по договору аренды от 15.05.1999 г. N 21/63-99, 667 299 руб. 80 коп. - пеня за просрочку уплаты арендных платежей, 12 886 509 руб. 67 коп. - задолженность по арендным платежам за период май 2009 года - январь 2010 года по договору аренды от 15.05.1999 г. N 22/63-99, 744 276 руб. 83 коп. - пеня за просрочку уплаты арендных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2010 года встречный иск удовлетворен, в первоначальном иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 года указанное решение оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратилось лицо, не участвующее в деле - Акционерный коммерческий банк "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" (далее АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА") на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 года N 09АП-11711/2010-ГК по делу N А40-141732/09-157-1027.

АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель жалобы считает, что спор между "Ай энд Ай Холдинг" и ЗАО "МНПО "СПЕКТР" о размере арендных платежей по настоящему делу затрагивает права АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА", поскольку последний по договору ипотеки N 1315 от 30.08.2004 года является залогодержателем права аренды, принадлежащего ЗАО "Ай энд Ай Холдинг" в соответствии с договорами аренды помещений от 15.05.1999 г. N 21/63-99, N 22/63-99. Как указывает заявитель жалобы, у АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" находятся в залоге имущественные права на получение арендных платежей за пользование принадлежащим ЗАО "Ай энд Ай Холдинг" помещением площадью 991,1 кв.м., расположенным по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 35.

Заявитель жалобы ссылается на то, что удовлетворение встречного иска ЗАО "МНПО "СПЕКТР" и отказ в иске ЗАО "АЙ энд АЙ ХОЛДИНГ" влечет уменьшение стоимости находящихся в залоге у банка прав аренды по договорам аренды от 15.05.1999 г. N 21/63-99, N 22/63-99 и стоимости права на получение арендных платежей по договору залога, кроме того, это может повлечь невозможность реализации указанных прав на торгах.

Представитель АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

ЗАО "Ай энд Ай Холдинг" считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

ЗАО "МНПО "СПЕКТР" считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению. Представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому ответчик полагает, что оснований для привлечения заявителя жалобы к участию в деле не имеется.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав указанных лиц, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2010 года встречный иск удовлетворен, в первоначальном иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 года указанное решение оставлено без изменения.

Согласно статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из решения Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2010 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 года N 09АП-11711/2010-ГК по делу N А40-141732/09-157-1027 не следует, что данные судебные акты приняты о правах и обязанностях АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА", никаких обязанностей на заявителя жалобы указанными решением и постановлением по настоящему делу не возложено, в тексте решения и постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица.

На основании изложенного кассационная жалоба АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 282-284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" на решение от 19 марта 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15 июня 2010 года N 09АП-11711/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-141732/09-157-1027 прекратить.

Возвратить АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 13.08.2010 г.

Председательствующий судья:

О.И. Комарова

Судьи

Е.А. Петрова

Л.В. Бусарова