Судья Нагорная Э.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу ИФНС N 6 по г. Москве на решение от 13.05.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое Кондрашовой Е.В., на постановление от 09.09.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ООО "ДЕЛФИН МАРКЕТ" к ИФНС N 6 по г. Москве, установил:
одновременно с кассационной жалобой налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая, что налоговым органом указанный процессуальный срок пропущен на один день, что подтверждается квитанцией об отправке жалобы в Арбитражный суд г. Москвы от 10.11.2010 N 29252, суд кассационной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе Инспекции не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы заявителю, так как приложенная к жалобе квитанция от 10.11.2010 N 29252 свидетельствует об отправке ИФНС России N 6 по г. Москве корреспонденции в адрес Арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство ИФНС России N 6 по г. Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве оставить без движения.
Предложить ИФНС России N 6 по г. Москве устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 30 декабря 2010 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление жалобы заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Э.Н. Нагорная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2010 г. N КА-А40/16720-10 по делу N А40-10093/10-118-139
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника