По данному делу см. также:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2011 г. N Ф05-13592/09 по делу N А40-24847/2009,
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2010 г. N КГ-А40/14940-09 по делу N А40-24847/09-62-218
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.,
судей Малюшина А.А., Тутубалиной Л.А.,
рассмотрев 11 февраля 2011 года в судебном заседании жалобу ОАО "МОЭСК" на определение от 1 декабря 2010 года N КГ-А40/16511-10-П Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Мойсеевой Л.А. о возращении кассационной жалобы на определение от 7 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, на постановление от 27 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями И.А. Титовой, О.Б. Чепик, П.А. Порывкиным, по иску ЗАО "Кунцево-Инвест" к ОАО "МОЭСК" установил:
закрытое акционерное общество "Кунцево-Инвест" (далее по тексту - ЗАО "Кунцево-Инвест" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК" или ответчик) о взыскании 63 761 544 руб. 69 коп. долга по договору возмездного оказания услуг.
Определением арбитражного суда города Москвы от 7 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства ОАО "МОЭКС" о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 года указанное определение оставлено без изменения.
ОАО "МОЭСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2010 года кассационная жалобы возвращена заявителю.
Не согласившись с определением от 1 декабря 2010 года, ОАО "МОЭКС" обратилось с жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанный судебный акт отменить, кассационную жалобу принять к производству суда.
Заявитель жалобы полагает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.
Изучив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано только в апелляционном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
В силу вышеизложенного кассационная инстанция полагает, что суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании указанной выше нормы права, в связи с чем жалоба ОАО "МОЭСК" не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2010 по делу N А40-24847/09-62-218 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу ОАО "МОЭСК" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
С.В. Нечаев |
Судьи |
А.А. Малюшин |
|
Л.А. Тутубалина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
...
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2011 г. N КГ-А40/16511-10-П-ж по делу N А40-24847/09-62-218
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24847/09
23.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13592/2009
12.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3350-11-П-1,2,3
12.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13592/09
17.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/16511-10-П-Ж
01.12.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13592/09
07.07.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24847/09
15.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/14940-09