Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.,
судей Буяновой Н.В., Летягиной В.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Прохоров А.А., дов. от 01.03.2010 г.;
от ответчика - Яременко И.В., дов. от 11.11.2010 г. N 09-18/79418,
рассмотрев 9 февраля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве на решение от 31 августа 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Назарцом С.И. на постановление от 28 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "ОПТЭСТ" о признании недействительным решения к ИФНС России N 15 по г. Москве установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОПТЭСТ" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17 декабря 2009 г. N 176-28-1712-13 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", об обязании Инспекции возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 1 036 523 руб. и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС в сумме 26 877,60 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года, заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, кассационную жалобу Инспекции удовлетворить, ссылаясь на несоблюдение Обществом досудебного порядка, предусмотренного п. 5 ст. 101.2 НК РФ.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.
Как установлено судами, Общество 20.07.2009 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2009 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки НДС 0%, а также документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, предусмотренные ст.ст. 171 - 172 НК РФ.
По результатам проведенной камеральной проверки представленной налоговой декларации и документов, с учетом возражений налогоплательщика, Инспекцией вынесено решение от 17.12.2009 N 122-28-1712-13, которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за 2 квартал 2009 г.; Обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Также налоговым органом вынесено решение N 176-28-1712-13, в мотивировочной части которого содержится вывод о необоснованности применения суммы налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2009 г. в размере 5 001 278 руб. и которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1 036 523 руб. за 2 квартал 2009 г.
Считая, что отказ в возмещении суммы НДС, заявленной в налоговой декларации за 2 квартал 2009 года, незаконен, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из подтверждения Обществом права на применение налоговой ставки 0 процентов, а также права на налоговые вычеты по НДС согласно статья 171, 172 НК РФ.
Суд кассационн
