Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2011 г. N КА-А40/18265-10 по делу N А40-52595/10-90-302

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи: Бочаровой Н.Н.,

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Кротова Ю.В. дов-ть от 01.01.11 б/н;

от заинтересованного лица - Карусов Р.Р. дов-ть от 11.01.11 N 05-24/11-001д; рассмотрев 07.02.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве на решение от 09.08.2010 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Петровым И.О. на постановление от 21.10.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В. по заявлению ЗАО "Скай Линк" о признании недействительным решения в части к ИФНС России N 3 по г. Москве, установил:

ЗАО "Скай Линк" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России N 3 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 01.12.2009 N 20-45218/2 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за май 2006 года в размерер 10 986 602 рублей 21 копейки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, заявленное требование удовлетворено.

Законность принятых судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой инспекция просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении заявленного требования, в обоснование ссылаясь на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве и судебных актах.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, налоговым органом вынесены решения:

от 01.12.2009 N 20-45-218/2 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 01.12.2009 N 20-45-218 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; от 01.12.2009 N 20-45-218/1 об отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 02.02.2010 N 21 -19/010758 решение инспекции N 20-45-218/2 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения изменено в части отказа заявителю в применении налогового вычета в сумме 14 665 рублей 40 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - заявителя без удовлетворения.

Вступившим 06.05.2010 в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2010 по делу N А40-124970/09-112-904, признано незаконным решение налогового органа от 01.12.2009 N 20-45-218/1 об отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за май 2006 в размере 10 986 608 рублей 21 копейка, суд обязал налоговый орган возвратить заявителю 11 001 274 рублей (14 665 рублей 40 копеек + 10 986 608 рублей 21 копеек) НДС за май 2006 путем возврата на расчетный счет.

В рамках настоящего дела заявитель оспаривает решение от 01.12.2009 N 20-45-218/2 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за май 2006 года в размере 10 986 602 рублей 21 копейки, которое не было предметом рассмотрения по делу N А40-124970/09-112-904 и не было изменено в обжалуемой заявителем части Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Суды, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, обжалуемое решение является незаконным, поскольку судом в рамках дела N А40-124970/09-112-904 установлена незаконность отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года, и решение налогового органа, являясь действующим ненормативным актом, принято в нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа об отсутствии нарушения оспариваемым решение прав и законных интересов заявителя со ссылкой на то, что сумма налога на добавленную стоимость возвращена заявителю на расчетный счет судами были отклонены. Исходя из положений части 5 статьи 88, статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации судами обоснованно указано на то, что обжалуемое решение, в котором установлены факты нарушения заявителем положений налогового законодательства и содержится предложение устранить выявленные налоговым органом нарушения, является актом, обязательным для исполнения налогоплательщиком.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права применены в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в нем доказательствами, то отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено..

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года по делу N А40-52595/10-90-302 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

В.А. Черпухина

О.А. Шишова