Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 г. N КА-А40/451-11 по делу N А40-60577/10-99-319

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Антоновой М.К., Бочаровой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Чулковой Л.А. - дов. N НК -112 от 23.03.10,

от ответчика Попкова А.А. - дов. N 185 от 27.07.2010,

рассмотрев 16.02.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Газпром нефть" на решение от 31.08.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Карповой Г.А. на постановление от 13.11.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Окуловой Н.О., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г. по иску (заявлению) ОАО "Газпром нефть" о признании недействительными решений, возмещении НДС к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 установил:

ОАО "Газпром нефть" (далее - Общество, заявитель налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительными решений от 25.12.2009 N 52-16-14/360р, N 52-16-14/3608р и об обязании возместить НДС в размере 6.300.131 руб. путем зачета.

Решением суда от 31.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Применив п. 5 ст. 172 (в редакции до 01.01.2006), ст.ст. 171, 173, 259 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суды указали что инспекция правомерно отказала в возмещении НДС, поскольку обществом в нарушение приведенных норм налоговые вычеты по налоговому периоду декабрь 2003 года заявлены в налоговой декларации за февраль 2007 года, фактически поданной в июле 2009 года.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, 29.07.2009 заявителем подана уточненная налоговая декларации по НДС за февраль 2007 года (корректировка N 4), в которой были впервые заявлены налоговые вычеты и сумма налога к возмещению в размере 6300131 руб. в отношении объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию в 2003 году.

По результатам проверки уточненной налоговой декларации и представленных документов налоговым органом приняты решение от 25.12.2009 N 52-16-14/Зб0бр "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решение от 25.12.2009 N 52-16-14/3608р "Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению". Указанными решениями отказано в привлечении общества к налоговой ответственности, обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, отказано в подтверждении налогового вычета в размере 6300131 руб., отказано в возмещении НДС в размере 6429683 руб.

На указанное решение Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, по результатам рассмотрения которой ФНС РФ было принято решение о признании обоснованными указанного решения Инспекции.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод налогового органа о том, что спорные счета-фактуры, по которым заявлены вычеты НДС по объекту капитального строительства, датированы 2002-2003 годами, объект введен в эксплуатацию в декабре 2002 года. Налоговый орган пришел к выводу, что суммы НДС подлежат вычету в порядке, установленном п. 5 ст. 172 Кодекса в редакции, действовавшей до 01.01.2006.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решений Инспекции недействительными.

Суды, применив п. 6 ст. 171, п.п. 1, 5 ст. 172, п. 2 ст. 259 НК РФ, пришли к выводу, что оспариваемые решения соответствует закону по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому ст. 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками- застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 1 января 2005 года, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или вычету при реализации объекта незавершенного капитального строительства в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды обоснованно указали на то, что налоговый орган пришел к правомерному выводу о том, что суммы НДС подлежат вычету в порядке, установленном п. 5 ст. 172 Кодекса в редакции, действовавшей до 01.01.2006.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 172 (в ред. действующей до 01.01.2006) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 статьи 259 НК РФ, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Абзацем 2 п. 2 ст. 259 Кодекса предусмотрено, что начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Судами установлено со ссылкой на материалы дела, что ввод в эксплуатацию объекта, завершенного капитальным строительством (ДНС-Крапивинское месторождение), по которому в дополнительном листе N 4 уточненной налоговой декларации за февраль 2007 года (корректировка N 4) заявлен НДС к возмещению в сумме 6300131 руб., осуществлен в 2002 году на основании акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов по форме КС-14 без номера от 2002 г.

Объекты, завершенные капитальным строительством, приняты к бухгалтерскому учету и оприходованы по счету 01 "Основные средства" декабре 2003 года.

В соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком- либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

При таких обстоятельствах суды, правильно применив нормы материального права, пришли к выводу о том, что Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по налоговому периоду 2003 год по уточненной декларации за июль 2007 года, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении НДС в сумме 6300131 руб. является обоснованным.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.10 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.10 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Газпром нефть" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

Н.Н. Бочарова