Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 г. N КГ-А40/321-11 по делу N А40-61482/10-44-320

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.,

судей Букиной И.А. и Занездрова Е.В.

при участии в заседании:

от истца - Малышева М.А. по дов. от 06.12.2010 г.;

от ответчика - Куприянов И.А. по дов. от 23.06.2010 г.;

рассмотрев 16 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО КБ "Московский капитал" на решение от 10 августа 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Гавриловой З.А., и постановление от 22 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крыловой А.Н., Деевым А.Л., Басковой С.О., по иску конкурсного управляющего ООО КБ "Московский капитал" о признании недействительными сделок (банковских проводок) к ООО КБ "Московский капитал" и ООО "Юнистайл Трейд" установил:

конкурсный управляющий ООО КБ "Московский Капитал" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮнистайлТрейд" и ООО КБ "Московский Капитал" о признании исполнения ООО КБ "Московский Капитал" распоряжений ООО "ЮнистайлТрейд" о списании денежных средств со счета ООО "ЮнистайлТрейд" в ООО КБ "Московский Капитал" в счет погашения задолженности ООО "ЮнистайлТрейд" перед ООО КБ "Московский Капитал" по кредитному договору N Ю-136/08-КД от 21.08.2008 года, совершенного ООО КБ "Московский Капитал" на основании платежных поручений ООО "ЮнистайлТрейд" N 560 от 17.10.2008 г. на сумму 4000000,00 руб., N 585 от 24.11.2008 г. на сумму 2000000,00 руб., N 616 от 05.12.2008 г. на сумму 17000 000,00 руб., итого на сумму в размере 23000000,00 (Двадцать три миллиона) рублей 00 копеек, недействительной сделкой; о применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение в виде восстановления задолженности ООО "ЮнистайлТрейд" перед ООО КБ "Московский Капитал" по Кредитному договору N Ю-136/08-КД от 21.08.08 г. в размере 4000000,00 руб., 2000000,00 руб. и 17000000,00 руб., итого на сумму в размере 23000000,00 (Двадцать три миллиона) рублей 00 копеек; восстановления обязательства ООО КБ "Московский Капитал" по расчетному счету перед ООО "ЮнистайлТрейд" в сумме в размере 4000000,00 руб., 2000000,00 руб. и 17000000,00 руб., итого на сумму в размере 23000000,00 (Двадцать три миллиона) рублей 00 копеек.

Исковые требования заявлены по основаниям ст. 167 ГК РФ, п. 3 ст. 103, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 50.20, 50.21, 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и мотивированы тем, что оспариваемые операции произошли в течение шести месяцев, предшествующих принятию заявления о признании ООО КБ "Московский капитал" несостоятельным (банкротом), и направлены на предпочтительное удовлетворение требований ООО "ЮнистайлТрейд" перед другими кредиторами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 09АП-24776/2010-ГК, в удовлетворении исковых требования отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, конкурсный управляющий КБ "Московский Капитал" (ООО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новое решение об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что он был подан после вступления в силу изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежал рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение и постановление являются законными и обоснованными, так как конкурсный управляющий не заявлял о необходимости рассмотрения его иска в деле о банкротстве и его права судом не нарушены.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение и постановление подлежат отмене с оставлением иска конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Иск по настоящему делу подан 28 мая 2010 г. на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании недействительными сделок, совершенных в преддверии признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный Закон вступил в силу с 5 июня 2009 года.

Согласно частям 2 и 3 названной статьи Закона положения Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в редакции Закона N 73-ФЗ) и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Закона N 73-ФЗ) об оспаривании сделок должника применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу статьи 61.8 Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ (вступил в силу с 5 июня 2009 г.) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Учитывая, что положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника содержат как нормы материального, так и процессуального права, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 27 апреля 2010 года N 137, в соответствии с общим правилом действия процессуального закона во времени, были даны разъяснения, согласно которым введенные Законом N 73-ФЗ в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно положениям, указанным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 62, практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в информационных письмах Президиума ВАС РФ, считается определенной со дня размещения соответствующего информационного письма на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 мая 2010 года.

Следовательно, по делам о банкротстве, возбужденным до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, заявления об оспаривании сделок должника, совершенных также до вступления в силу указанного Закона, принятые судами к производству в общеисковом порядке после 14 мая 2010 года, подлежат передаче для их рассмотрения в делах о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что конкурсный управляющий ООО КБ "Московский капитал" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском об оспаривании сделки должника 28 мая 2010 г., т.е. после опубликования Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заявленные требования подлежали рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем иск по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Нормы п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не были применены судами, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 288 АПК РФ решение и постановление подлежат отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 года по делу N А40-61482/10-44-320 отменить.

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ "Московский капитал" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Проект" госпошлину в сумме 4.000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 228 от 27 мая 2010 года за рассмотрение иска к ООО "Юнистайл-Трейд" о признании сделки недействительной.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.А. Букина

Е.В. Занездров