Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2011 г. N КГ-А40/17581-10-П по делу N А40-66373/09-18(95)-323

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.,

судей Комаровой О.И., Бусаровой Л.В.,

от ООО "Объединение 45" - Белов А.В., дов. от 20.01.2011 г.; от ООО "ГИЗА XXI ВЕК" - не явка, извещено;

рассмотрев 09.02.2011 г. кассационную жалобу ОАО "Объединение 45" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010, принятое судьей Мишаковым О.Г., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 г., принятое судьями Поповым В.В., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В., по делу N А40-66373/09-18-323 по иску ОАО "Объединение 45" к ООО "ГИЗА XXI ВЕК" о взыскании задолженности, неустойки установил:

ОАО "Объединение 45" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Гиза ХХI век" о взыскании 2 642 277 руб. 35 коп. долга и пени по договору поставки от 02.09.2008 г. N 1378-м.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2009 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением ФАС МО от 25 февраля 2010 г. N КГ-А40/554-10 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2009 г. по делу N А40-66373/09-18-323 отменено по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 858.495,24 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью. С истца в доход федерального бюджета взыскано 13 686 руб. 99 коп. государственной пошлины за увеличение исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 г. по делу N А40-66373/09-18(95)-323 отменено в части взыскания пени. С общества с ограниченной ответственностью "Гиза ХХI век" в пользу открытого акционерного общества "Объединение 45" взысканы с применением норм ст. 333 ГК РФ пени в размере 222 973 руб. 02 коп и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. В остальной части пени отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Объединение 45" просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ОАО "Объединение 45" в доход федерального бюджета подлежащую доплате государственную пошлину в размере 13 686 руб. 99 коп., по основаниям неправильного применения норм материального права, принять в указанной части новый судебный акт, которым взыскать с ОАО "Объединение 45" в доход федерального бюджета подлежащую доплате государственную пошлину в размере 7 459 руб. 46 коп. (Семь тысяч рублей четыреста пятьдесят девять рублей 46 копеек); взыскать с ООО "ГИЗА XXI ВЕК" в пользу ОАО "Объединение 45" расходы по доплате государственной пошлины в размере 7 459 руб. 46 коп. (Семь тысяч рублей четыреста пятьдесят девять рублей 46 копеек); возвратить ОАО "Объединение 45" из Федерального бюджета расходы по доплате государственной пошлины в размере 6 227 руб. 53 коп. (Шесть тысяч двести двадцать семь рублей 53 копейки)

До рассмотрении кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от ОАО "Объединение 45" в порядке ст. 48 АПК РФ о замене (процессуальном правопреемстве) ОАО "Объединение 45" на ООО "Объединение 45" в связи с реорганизацией юридического лица путем преобразования на основании решения единственного акционера от 13.09.2010 г.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное заявление, признает его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими изменению в части распределения судебных расходов по следующим основаниям.

Исковое заявление ОАО "Объединение 45" от 13.05.2009 г. по настоящему делу первоначально поступило в Арбитражный суд г. Москвы от 05.06.2009 г.

Исковые требования были предъявлены о взыскании с ООО "ГИЗА XXI ВЕК" 2 642 277 руб. 35 коп., из которых 2 318 131 руб. 80 коп. долга и 324 145 руб. 55 коп. неустойки.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент подачи и принятия искового заявления к производству, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в следующем размере - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.

Таким образом, подлежащая уплате сумма государственной пошлины при первоначальных исковых требованиях составляла: (2 642 277 руб. 35 коп. - 1 000 000 рублей) * 0.5% + 16 500 руб. = 24 711 руб. 39 коп.

Государственная пошлина в указанном размере была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2009 г. N 787.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец увеличил сумму исковых требований в части суммы пени до 858 495 руб. 24 коп.

Указанное увеличение исковых требований принято судом первой инстанции.

Суммы исковых требований после увеличения составляет: 2 318 131 руб. 80 коп. + 858 495 руб. 24 коп. = 3 176 627 руб. 04 коп.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент подачи и принятия искового заявления к производству, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

Таким образом, подлежащая доплате сумма государственной пошлины за увеличенные исковые требования, с учетом редакции Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на момент подачи и принятия искового заявления к производству, рассчитывается в следующем порядке: (3 176 627 руб. 04 коп. - 1 000 000 рублей) * 0.5% + 16 500 руб. - 24 711 руб. 39 коп. (сумма ранее уплаченной государственной пошлины) = 2 671 руб. 75 коп.

Сумма государственной пошлины в размере 2 671 руб. 75 коп. истцом доплачена не была.

На основании изложенного, взыскание судом первой инстанции с истца в доход федерального бюджета 13 686 руб. 99 коп. государственной пошлины за увеличение исковых требований является необоснованным.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, первоначальные исковые требования истца в сумме 2 642 277 руб. 35 коп. были оплачены ответчиком.

Погашение задолженности и неустойки в сумме 2 642 277 руб. 35 коп. произведено ответчиком уже после подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

По смыслу п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины, ранее оплаченной истцом, в размере 24 711 руб. 39 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 г. с общества с ограниченной ответственностью "Гиза ХХI век" в пользу открытого акционерного общества "Объединение 45" взысканы с применением норм ст. 333 ГК РФ пени в размере 222 973 руб. 02 коп и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. В остальной части пени отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Учитывая, что начисление суммы пени в заявленном размере было признано судом апелляционной инстанции правильным, а подлежащая взысканию сумма неустойки была уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ (по усмотрению суда), то расходы по государственной пошлине в сумме 2 642 277 руб. 35 коп. на сумму увеличенных исковых требований (сумму неустойки) также подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по рассмотрению кассационной жалобы в связи с неправильным расчетом требований заявителя кассационной жалобы относятся на ОАО "Объединение 45".

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

произвести процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заменить Открытое акционерное общество "Объединение 45" на Общество с ограниченной ответственностью "Объединение 45".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2010 г. по делу N А40-66373/09-18(95)-323, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. изменить в части распределение судебных расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "Гиза ХХI век" в пользу ООО "Объединение 45" расходы по госпошлине в размере 24 711 руб. 39 коп.

Взыскать с ООО "Гиза ХХI век" в доход бюджета 2 671 руб. 75 коп.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Комарова

Л.В. Бусарова