Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2011 г. N КГ-А40/299-11 по делу N А40-67802/10-8-593

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей: Е.В. Занездрова, Е.А. Петровой,

при участии в заседании:

от истца Лежнин В.Я. по дов. от 01.06.2010 N б/н;

от ответчика Цанг Р.Ф. по дов. от 11.02.2011 N 2-с,

рассмотрев 14 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фабрика Шоколадных Масс "Шоколма" на решение от 25 августа 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей О.Я. Петелиной на постановление от 28 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Л.А. Яремчук, И.Н. Баниным, И.С. Лещевским по иску ООО "Фабрика Шоколадных Масс "Шоколма" о возмещении вреда к ЗАО "Инфорум-Пром", установил:

ООО "Фабрика Шоколадных Масс "Шоколма" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Инфорум-Пром" о возмещении вреда в размере 1 265 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, считая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика возражал против её удовлетворения, отзыв на жалобу не представил.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив принятые по делу решение и постановление на применение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судами по делу, между ООО "Фабрика Шоколадных Масс "Шоколма" (клиент) и ООО "Консалтинговая группа "Эффект" (исполнитель) 1 сентября 2009 года заключен договор N 03-Д/09 возмездного оказания правовых и консалтинговых услуг при рассмотрении административного дела, возбужденного ФАС Московской области в отношении истца по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Ссылаясь на то, что ООО "Фабрика Шоколадных Масс "Шоколма" понесло расходы по оплате правовых услуг ООО "Консалтинговая группа "Эффект" в размере 1 265 000 руб. в связи с необоснованным обращением ответчика в Московское областное УФАС России с заявлением о нарушении ООО "Фабрика Шоколадных Масс "Шоколма" антимонопольного законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец документально не подтвердил участие ООО "Консалтинговая группа "Эффект" в рассмотрении административного дела, не представил доказательств вины, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71, 168, 271 АПК РФ, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт оказания ООО "Консалтинговая группа "Эффект" возмездных услуг и понесенные истцом убытки, аналогичны доводам, рассмотренным судами первой и апелляционной инстанции, отклоняются судом кассационной инстанции как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств и оцененных доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ.

Ссылка истца в кассационной жалобе на допущенную судом апелляционной инстанции в постановлении опечатку как на основание для отмены судебного акта, признается судом кассационной инстанции несостоятельной, поскольку данная опечатка может быть исправлена без изменения содержания обжалуемого постановления в порядке статьи 179 АПК РФ.

Иная оценка истцом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по делу N А40-67802/10-8-593 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фабрика Шоколадных Масс "Шоколма" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Е.В. Занездров

Е.А. Петрова