Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2011 г. N КА-А40/347-11 по делу N А40-69643/10-20-358

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Летягиной В.А.,

судей: Алексеева С.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Полетаев А.Е. по дов. от 11.01.2011,

рассмотрев 15 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу инспекции ФНС России N 17 по городу Москве на решение от 23 августа 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Бедрацкой А.В. на постановление от 29 ноября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., по заявлению ООО "Приятный отдых" о признании недействительным решения к инспекции ФНС России N 17 по городу Москве, установил:

ООО "Приятный отдых" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС N 17 по г. Москве о признании недействительными решения от 19.03.2010 N 16 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11 766 503 руб. по камеральной проверке за 3 квартал 2009 года.

Решением от 23.08.2010 заявленные требования удовлетворены. Постановлением от 29.11.2010 г. апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

При этом налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС, поскольку в проверяемом периоде инвестор ЗАО "Стройвэкс" при выставлении счета-фактуры от 30.06.2009 N 10 в адрес соинвестора ООО "Приятный отдых" не представил акт приемки выполненных работ, оформленный по форме КС-14, подтверждающий фактическую стоимость работ, что следует из протокола допроса от 21.01.2010 N 2 в качестве свидетеля генерального директора ООО "Приятный отдых" Балашова О.И.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, отзыва на жалобу не представил.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами при исследовании материалов дела, заявитель, осуществляя деятельность в соответствии с положениями ФЗ от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации" выполнил все условия для принятия спорной суммы вычетов по НДС, предусмотренные 21 главой НК РФ.

При этом суды исходили из того, что для инвестора и соинвестора акт приемки выполненных работ, оформленный по форме КС-14, не является необходимым для применения вычета по НДС первичным учетным документом, поскольку указанный акт, подтверждающий выполнение работ, является документом заказчика (застройщика) и подрядчика, каковыми ни заявитель, ни ЗАО "Стройвэкс" не являются.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 года по делу N А40-69643/10-20-358 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции ФНС России N 17 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

B.А. Летягина

Судьи

C.В. Алексеев

Л.В. Власенко