Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2011 г. N КГ-А40/591-11-П по делу N А40-76068/09-159-645

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Агапов С.И., дов. от 22.06.2010

рассмотрев 14 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВКС" на постановление от 25 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Чепик О.Б., Порывкиным П.А., Титовой И.А. по делу по иску ООО "ВКС" к ООО "Еврострой" о взыскании 1041083 руб. установил:

ООО "ВКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЕВРОСТРОЙ" о взыскании 1041083 руб. - долга, и 40000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 30.11.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЕВРОСТРОЙ" в пользу ООО "ВКС" взыскано 1041083 руб. - задолженности, 16705 руб. 42 коп. - расходов по госпошлине, и 12000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 г. указанное решение отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2010 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 г. решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, ООО "ВКС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, считая выводы суда законными и обоснованными.

ООО "ВКС" своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец - ООО "ВКС" с юридическим адресом: г. Москва, ул. ул. Марксистская, д. 34, стр. 10 (ИНН: 7709421636) обратился с иском в суд 24.06.2009 года.

Из письма заместителя начальника ИФНС России N 46 по г. Москве от 12.03.2010 года N 09-06/10-993-3 следует, что 19.02.2009 года ООО "ВКС" сменило наименование юридического лица на ООО "Сити Гарант".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Сити Гарант" (ИНН: 7709421636) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения 28.04.2009 года. Государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности N 8097746764591.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку на дату подачи иска правоспособность юридического лица - ООО "ВКС" (новое наименование - ООО "Сити Гарант"), прекратилась, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о последующем одобрении подачи иска надлежащим лицом отклоняется, поскольку положения статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к процессуальным действиям, регламентированным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 года по делу N А40-76068/09-159-645 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В. Завирюха

Т.В. Федосеева