Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2011 г. N КГ-А40/19-11-П по делу N А40-91156/09-149-566

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Комоловой М.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Ашитко Т.М. по доверенности от 28.12.2009 года;

от ответчика: Павлов А.О. по доверенности от 11.01.2011 года, Фролова О.И.;

по доверенности от 31.01.2011 года,

рассмотрев 14.02.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на постановление от 21.10.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Трубицыным А.И., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" по первоначальному иску: о взыскании 4 515 956 руб. 36 коп., по встречному иску: о взыскании 1 033 823 руб. 99 коп., установил:

открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" о взыскании 1 795 119 руб. 02 коп., из которых 1 639 475 руб. 88 коп. долг за потребленную в январе - феврале и июне 2009 года электроэнергию и 155 643 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 8, 11, 12, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 17.11.2009 года принят к производству встречный иск ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 1 022 731 руб. 44 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Встречный иск заявлен в соответствии со статьями 424, 426, 539, 541, 544, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что в период с января по февраль, а так же в июне 2009 года ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" излишне оплатило поставленную электроэнергию.

Решением от 23.12.2009 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

При этом суд руководствовался статьями 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" не представило доказательства оплаты долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 решение от 23.12.2009 отменено.

Производство по делу в части отказа ОАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований на сумму 84 453 руб. 29 коп. прекращено.

С ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 150 234 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" оплатило задолженность по договору, ОАО "Мосэнергосбыт" отказалось от исковых требований в части взыскания 84 453 руб. 29 коп. Представленные ОАО "Мосэнергосбыт" акты за 2003-2008 годы свидетельствуют о неучтенном фактическом потреблении ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" электроэнергии, которое подлежит оплате.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А40/9748-10 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 в части принятия отказа ОАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований о взыскании 84 453 руб. 29 коп. и прекращения производства по делу в указанной части оставлено без изменения. В остальной части постановление от 24.05.2010 по делу N А40-91156/09-149-566 отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2009 по делу N А40-91156/09-149-566 отменено.

С ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 132 221 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

С ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" взыскано 215 599 руб. 52 коп. неосновательного обогащения. В остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета исков с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" взыскано 83 377 руб. 55 коп.

С ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 16 335 руб. 08 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Не согласившись с постановлением от 21.10.2010, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебного акта суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 07.02.2011 по 14.02.2011.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления от 21.10.2010, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ГУП города Москвы Управляющая компания "Преображенское" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2006 года N 92920569.

Соглашением от 30.12.2008 N 14 о замене стороны по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 92920569, подписанным ОАО "Мосэнергосбыт", ГУП ДЕЗ района "Преображенское" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М", все права и обязанности ГУП ДЕЗ района "Преображенское" по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 92920569 перешли к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М".

В соответствии с пунктами 2 и 3 соглашения от 30.12.2008 года N 14 счета на электрическую энергию, потребленную с даты вступления названного соглашения в силу, предъявляются МЭС и оплачиваются ответчиком по договору в сроки, установленные в договоре. Все споры, возникшие между ОАО "Мосэнергосбыт" и прежней стороной по договору до вступления в силу настоящего соглашения, разрешаются в порядке установленном договором.

Соглашение от 30.12.2008 года N 14 вступило в силу с 01.01.2009 года.

В обоснование встречного иска ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" ссылается на то, что в январе и феврале 2009 года общество переплатило за потребленную электроэнергию 223 689 руб. и 568 079 руб. 85 коп. соответственно, поскольку истцом выставлены счета на оплату не по действующим тарифам, а по ценам с применением договорных величин. По мнению истца, в июне 2009 года ОАО "Мосэнергосбыт" необоснованно были применены акты о безучетном потреблении электроэнергии за 2003 - 2008 годы, в результате чего общество переплатило 215 599 руб. 52 коп.

Пунктом 6.3 договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 92920569 предусмотрено, что сведения о фактическом объеме потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электроэнергии (мощности) за расчетный месяц предоставляется абонентом по форме, установленной приложением N 6, на бумажном носителе и в электронном виде. При непредставлении абонентом отчета о покупке электроэнергии суммарный объем электроэнергии (мощности) принимается равным договорной величине потребления электрической энергии (мощности) соответствующего расчетного периода, установленной приложением N 1 к договору (пункт 4 приложения N 12).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" своевременно не предоставило отчеты о покупке электрической энергии в январе и феврале 2009 года, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о правомерности произведенного ОАО "Мосэнергосбыт" расчета стоимости фактически потребленной в этот период электроэнергии по договорным величинам.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" оплатило задолженность за поставленную в январе, феврале и июне 2009 года электроэнергию в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2010 N 743, N 742 и N 741, суд апелляционной инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении первоначального иска в части оплаченной основной задолженности и частичном взыскании процентов.

Принимая решение об удовлетворении встречного иска в части взыскания с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" 215 599 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530 установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с пунктом 155 Правил, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 6 Приложения N 12 к договору энергоснабжения от 30.11.2006 года N 92920569, при выявлении случаев безучетного потребления расчет объема фактически потребленной электрической энергии производится по установленной мощности электроприемников и числу часов работы Абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности.

Рассчитанный указанным способом объем безучетного потребления включается в суммарный объем электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, в котором было выявлено указанное безучетное потребление.

Таким образом, акты о неучтенном потреблении составляются на период, предшествующий дате выявления фактов безучетного пользования и не распространяют свое действие на последующие периоды.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что акты о неучтенном потреблении в период с 2003 года по 2008 годы составлены с нарушением пункта 152 Правил и не могут являться основанием для расчетов с ответчиком за электроэнергию, поставленную в июне 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принял правильное решение об удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания 215 599 руб. 52 коп. и исключил из суммы первоначального иска проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку исполнения денежного обязательства за июнь 2009 года на указанную сумму.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что после вступления в силу соглашения от 30.12.2008 года N 14 ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" приняло на себя все обязательства по договору энергоснабжения, в том числе и по прекращению нарушений по конкретным точкам поставки электроэнергии, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат пунктами 2 и 3 соглашения от 30.12.2008 N 14.

Заявитель кассационной жалобы считает, что акты безучетного потребления, составленные в отношении ГУП города Москвы Управляющая компания "Преображенское" до 01.01.2009 года по своей гражданско-правовой природе имеют характер договорных условий и порождают у абонента обязанность по оплате потребленной электрической энергии, поскольку были признаны и оплачивались ГУП города Москвы Управляющая компания "Преображенское"; при составлении актов стороны указали на то, что они являются неотъемлемой частью договора.

Данный довод отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Акты о безучетном потреблении энергии не могут быть признаны сделками, поскольку они не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксируют факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных законом или договором.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления от 21.10.2010 года в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 года по делу N А40-91156/09-149-566 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.А. Петрова

М.В. Комолова