Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2011 г. N КА-А41/318-11 по делу N А41-2511/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Летягиной В.А.,

судей: Алексеева С.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Серегин Э.В. по дов. от 24.01.11,

от ответчика: Иванова Т.В. по дов. от 24.01.11,

рассмотрев 14 февраля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика инспекции ФНС по г. Красногорску Московской области, на решение от 12 июля 2010 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Востоковой Е.А. на постановление от 13 октября 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Александровым Д.Д., Гагариной В.Г., Кручининой Н.А. по заявлению ООО "ВЕКЕРЛЕ КОСМЕТИКА" о признании решения недействительным к инспекции ФНС по г. Красногорску Московской области, установил:

ООО "ВЕКЕРЛЕ КОСМЕТИКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску Московской области о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 8563 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" по камеральной проверке за 4 квартал 2008 года.

Решением суда от 12 июля 2010 заявленные требования удовлетворены, т.к. ненормативный акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 13 октября 2010 года апелляционного суда решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение закона.

При этом налоговый орган считает, что у налогоплательщика появляется право на возмещение НДС лишь после проведения проверки и вынесения решения о возмещении НДС, тогда как до момента вынесения решения о возмещении НДС нельзя считать, что у налогоплательщика есть право на возврат или зачет НДС.

Поскольку решения по налоговым декларациям за спорный период по возмещению НДС были вынесены гораздо позже оспариваемого решения, то у заявителя не было переплаты, таким образом, решение законно.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах и в письменном отзыве на жалобу.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами при исследовании материалов дела, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя, поскольку на дату представления уточненной налоговой декларации - 21.08.2009 - у заявителя отсутствовала недоимка по НДС, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности (ст. 122 НК РФ).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 года по делу N А41-2511/10 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции ФНС по г. Красногорску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Летягина

Судьи

С.В. Алексеев

Л.В. Власенко