Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.
судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от истца - не явился,
от ответчика - Осипова М.Н. - дов. от 14.03.2010 г.,
от третьего лица - Минобороны России - Шкаранда Ю.А. - дов. от 12.08.2010 г., Территориального управления Росимущества в Московской области - не явился,
рассмотрев 28 февраля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПМА "Шар инк ЛТК" на постановление от 13 декабря 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Гагариной В.Г. по иску Войсковой части 49345 Министерства обороны Российской Федерации об освобождении индивидуальных мест стоянок к ООО "ПМА "Шар инк ЛТК", третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Росимущества в Московской области установил:
войсковая часть 49345 Министерства обороны Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная многоотраслевая авиакомпания "Шар инк ЛТК" об обязании освободить индивидуальные места стоянок воздушных судов NN 28, 29, 30, 31, расположенные по адресу: 142172, Московская область, г. Щербинка, ул. Флотская, д. 5.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2010 г. к участию в деле N А41-42619/09 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.
В обоснование требования истец ссылается на ст.ст. 296, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у него права оперативного управления на указанные места стоянок, распоряжение Правительства Российской Федерации, разрешающее ответчику совместное базирование на аэродроме. Однако, в нарушение требований гражданского законодательства ответчик неправомерно разместил свои воздушные суда и тентовые сооружения. Обращения войсковой части к ООО "ПМА "Шар инк ЛТК" об освобождении занимаемых мест либо оформлении договорных отношений остались без удовлетворения.
В отзыве на исковое заявление ответчик также указал на распоряжение Правительства Российской Федерации, обращение в Росимущество, Министерство обороны Российской Федерации с целью решения вопроса о передаче в аренду стоянок, заключения договора о совместном базировании, считает, что занимает стоянки на законном основании, войсковая часть является ненадлежащим истцом, в связи с чем просил в иске отказать.
Арбитражный суд вынес решение от 03.06.2010 г. об отказе в удовлетворении требования исходя из соответствующего распоряжения Правительства России с перечнем аэродромов, на котором, в частности, ответчику разрешено совместное базирование. При этом арбитражный суд первой инстанции установил, что между истцом и ответчиком в 2007 году был заключен договор аренды площадки для использования под размещение ответчиком воздушных судов, несмотря на окончание срока действия договора отношения сторон продолжаются, поэтому договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, в установленном законом порядке договор не расторгнут.
Министерство обороны России поддержало апелляционную жалобу войсковой части 49345, полагая, что договор аренды подписан неуполномоченным лицом. Распоряжением Правительства России не установлена обязанность Минобороны России предоставления организациям места для стоянок воздушных судов, места необходимы для нужд министерства.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 года решение суда отменено, суд обязал ООО "ПМА "Шар инк ЛТК" освободить индивидуальные места стоянок воздушных судов NN 28, 29, 30, 31, расположенные по адресу: 142172. Московская область, г. Щербинка, ул. Флотская, д. 5.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции указывая на обстоятельства дела, неоднократные обращения в Департамент имущественных отношений Минобороны России для заключения договора аренды, несоответствие выводов суда о нарушении прав истца материалам дела, заявитель считает, что по истечении действия договора аренды он был возобновлен на неопределенный срок, оплата за аренду произведена по 2009 год включительно, сослался на предъявление иска о понуждении заключить договор аренды.
В связи с чем просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Представитель ООО "ПМА "Шар инк ЛТК" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Минобороны России просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения как необоснованную, считает судебный акт законным.
Войсковая часть 49345, Управление Росимущества в суд кассационной инстанции для рассмотрения дела не явились, о судебном разбирательстве извещены.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.
Удовлетворяя иск войсковой части Министерства обороны России об освобождении ответчиком мест стоянок воздушных судов, апелляционная инстанция ссылалась, в частности, на распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.08.2007 N 1034-р, которым утвержден перечень аэродромов совместного базирования Российской Федерации, куда входит государственный аэродром "Остафьево". На указанном аэродроме, находящемся в ведении Минобороны России, разрешено совместное базирование ООО "ПМА "Шар инк ЛТК".
Таким образом, Правительство Российской Федерации распорядилось государственной собственностью, определив организацию, которой разрешено совместное базирование.
На этом основании, как установили суды обеих инстанций, с ответчиком был заключен договор аренды мест стоянки воздушных судов.
Однако Правительство Российской Федерации, разрешившее ООО "ПМА "Шар инк ЛТК" совместное базирование его воздушных судов, к участию в деле не привлечено. Министерство обороны России возражает против заключения с обществом договора аренды и размещения воздушных судов ответчика.
В связи с чем следует признать, что решение и постановление вынесены арбитражными судами о правах лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является в любом случае основанием для отмены судебных актов обеих инстанций.
Кассационная инстанция также отмечает, что определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 г. по делу N А41-3818/2011 принято к производству исковое заявление ООО "ПМА "Шар инк ЛТК" к Министерству обороны России о понуждении заключить договор аренды земельного участка в связи с наличием вышеуказанного распоряжения Правительства Российской Федерации.
Для рассмотрения настоящего дела, а также дела N А41-3818/2011 необходимо установление одних и тех же обстоятельств, в делах участвуют одни и те же лица.
Поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с отменой судебных актов, в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов арбитражному суду первой инстанции необходимо обсудить вопрос об объединении дел в одно производство для их совместного рассмотрения исходя из положения ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2010 года по делу N А41-42619/09, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 года отменить, дело направить в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.
Председательствующий судья |
В.К. Тихонова |
Судьи |
О.И. Комарова |
|
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На этом основании, как установили суды обеих инстанций, с ответчиком был заключен договор аренды мест стоянки воздушных судов.
Однако Правительство Российской Федерации, разрешившее ООО "ПМА "Шар инк ЛТК" совместное базирование его воздушных судов, к участию в деле не привлечено. Министерство обороны России возражает против заключения с обществом договора аренды и размещения воздушных судов ответчика.
В связи с чем следует признать, что решение и постановление вынесены арбитражными судами о правах лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является в любом случае основанием для отмены судебных актов обеих инстанций.
Кассационная инстанция также отмечает, что определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 г. по делу N А41-3818/2011 принято к производству исковое заявление ООО "ПМА "Шар инк ЛТК" к Министерству обороны России о понуждении заключить договор аренды земельного участка в связи с наличием вышеуказанного распоряжения Правительства Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2011 г. N КГ-А41/1209-11 по делу N А41-42619/09
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1085/11
21.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9026/12
07.09.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42619/09
04.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/1209-11
03.06.2010 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42619/09